Helstu umhverfisvandamál Kaspíahafsins

Umhverfisvandamál Kaspíubúa og strendur þess eru afleiðing allrar sögu umfangsmikillar efnahagsþróunar í löndum þessa svæðis. Bæði náttúrulegar breytingar til langs tíma og bráð félags-efnahagsleg vandamál nútímans eru lögð ofan á þetta.

Afleiðingum umhverfisvandamála fyrir samfélagið má skipta í tvo flokka - bein og óbein. Beinar afleiðingar koma til dæmis fram í tapi á líffræðilegum auðlindum (atvinnutegundir og heyjahlutir þeirra) og geta verið táknaðir með peningalegu tilliti. Svo er hægt að reikna út tap landa Kaspíasvæðisins vegna stöðugrar lækkunar á steingjarðarstofnum, tjáð í minni sölu. Þetta ætti einnig að fela í sér kostnað vegna skaðabóta (td bygging fiskeldisstöðva).

Óbeinar afleiðingar eru tjáning á tapi á sjálfhreinsunargetu vistkerfa, tapi á jafnvægi þeirra og smám saman umskipti í nýtt ríki. Fyrir samfélagið birtist þetta í tapi á fagurfræðilegu gildi landslags, sköpun minni þægilegra aðbúnaðar fyrir íbúa osfrv. Að auki leiðir frekari tapskeðja að jafnaði aftur til beins efnahagslegs taps (ferðaþjónusta, osfrv.).

Af blaðamennskum rökum að Kaspíumaðurinn hafi fallið inn í „hagsmunasvið“ lands, þá tapast sú staðreynd að þessi lönd aftur á móti falla inn í áhrifasvið Kaspíubúa. Til dæmis, á grundvelli 10-50 milljarða dala væntanlegrar fjárfestingar vestanhafs í Kaspísku olíu, eru efnahagslegar afleiðingar fjöldadauða Kaspískar sprettur gefnar upp í fjárhæð „aðeins“ 2 milljóna dollara. Hins vegar, í raun, er þetta tjón sett fram á tölu 200 þúsund tonna af ódýru próteinum. Óstöðugleiki og félagsleg áhætta sem stafar af skorti á tiltækum vörum á Kaspíska svæðinu getur skapað raunverulega ógn við olíumarkaði vestanhafs og jafnvel valdið óhagstæðri eldsneytiskreppu.

Verulegur hluti tjóns af völdum mannlegs athafna er enn utan efnahagsreikninga. Það er skortur á aðferðum til efnahagslegs mats á líffræðilegum fjölbreytileika og umhverfisþjónustu sem leiðir til þess að skipulagsyfirvöld í Kaspíulöndunum kjósa uppbyggingu útdráttariðnaðar og „landbúnaðariðnaðar“ í óhag við sjálfbæra notkun lífrænna auðlinda, ferðaþjónustu og afþreyingar.

Öll vandamálin sem lýst er hér að neðan eru svo nátengd að stundum er einfaldlega ómögulegt að einangra þau í hreinu formi. Reyndar erum við að tala um eitt vandamál, sem lýsa má sem „eyðingu náttúrulegra vistkerfa Kaspíubúa“.

1. Mengun sjávar

Aðal mengandi hafsins er auðvitað olía. Olíumengun hindrar þróun fytobenthos og plöntu svifs í Kaspíum, táknuð með blágrænum og fríkjum, dregur úr súrefnisframleiðslu og safnast upp í botnseti. Aukning mengunar hefur neikvæð áhrif á hitann, gasið og raka skiptast milli vatnsyfirborðsins og andrúmsloftsins. Vegna útbreiðslunnar yfir stórum svæðum í olíumyndinni lækkar uppgufunarhraði nokkrum sinnum.

Augljósustu áhrif olíumengunar á vatnsfugla. Í snertingu við olíu missa fjaðrir vatnsfráhrindandi og hitaeinangrandi eiginleika sem leiðir fljótt til dauða fugla. Ítrekað var greint frá fjöldadauða fugla á svæðinu í Absheron. Samkvæmt fjölmiðlum Aserbaídsjanans dóu árið 1998 um 30 þúsund fuglar á vernduðu eyjunni Gel (nálægt þorpinu Alat). Nálægð náttúruminja og framleiðslulindir stafar stöðugt ógn af Ramsar votlendi bæði á vestur- og austurströnd Kaspílandsins.

Áhrif olíumengunar á önnur vatndýr eru einnig umtalsverð, þó ekki svo augljós. Sérstaklega fellur upphaf aflandsframleiðslu saman við fækkun sjávarpíku karfa og tap á auðlindagildi þess (hrygningarstaðir þessarar tegundar fara saman við olíuvinnslustaði). Það er jafnvel hættulegra þegar afleiðing af mengun fellur ekki ein tegund heldur heil búsvæði.

Sem dæmi má nefna Soymonov-flóa í Túrkmenistan, verulegum hlutum vesturstrandar Suður-Kaspíans. Því miður, á Suður-Kaspíalandi, fóðrunarsvæðum ungum fiski fellur að mestu leyti saman við olíu- og gassvæði og eru Marovskie-löndin nálægt þeim.

Í Norður-Kaspíahafinu hefur mengun frá olíuþróun þar til undanfarin ár verið óveruleg, þetta var auðveldað með veikum rannsóknum og sérstökum náttúruverndarstjórn í þessum hluta sjávar. Ástandið breyttist við upphaf vinnu við uppbyggingu Tengiz reitsins og síðan með uppgötvun annarrar risans - Kashagan. Breytingar voru gerðar á náttúruverndarstefnu Norður-Kaspíans, sem gerði kleift að kanna og framleiða olíu (skipun ráðherraráðs lýðveldisins Kasakstan nr. 936, dagsett 23. september 1993, og ríkisstjórn Rússlands nr. 317, dagsett 14. mars 1998). Hins vegar er það hér sem mengunin er hámarks vegna grunns vatns, mikils þrýstings á lón osfrv. Munum að það var aðeins eitt slys árið 1985 á Tengiz-brunninum. 37 leiddu til losunar 3 milljóna tonna olíu og dauða um 200 þúsund fugla.

Hin fullkomlega skýra samdráttur í fjárfestingarstarfsemi í Suður-Kaspíahafinu gefur tilefni til varfærinnar bjartsýni í þessum sjávarhluta. Nú þegar er augljóst að stórfelld aukning á olíuvinnslu er ólíkleg, bæði í Túrkmenum og Aserbaídsjan. Fáir minnast spárinnar frá 1998, en samkvæmt þeim átti aðeins Aserbaídsjan að framleiða 45 milljónir tonna af olíu á ári (reyndar um það bil 15). Reyndar er framleiðslan, sem til er hér, varla næg til að tryggja 100% nýtingu núverandi hreinsunarstöðva. Engu að síður verður óhjákvæmilega þróað nú þegar kannaðar útfellingar frekar, sem mun auka hættuna á slysum og meiriháttum leka á sjó. Uppbygging innlána í Norður-Kaspíum er hættulegri þar sem ársframleiðsla á næstu árum mun ná að minnsta kosti 50 milljónum tonna með áætlaðri auðlind upp á 5-7 milljarða tonna. Undanfarin ár hefur Norður-Kaspían verið fremstur á lista yfir neyðarástand.

Saga olíuleitar Kaspíumanna er samtímis saga mengunar hennar og hvert þeirra þriggja „olíubóta“ lagði sitt af mörkum. Framleiðslutæknin hefur verið endurbætt en jákvæð áhrif í formi minnkandi sértækrar mengunar voru hafnað með aukningu á magni olíu sem framleidd var. Svo virðist sem mengunarstig í olíuframleiðslusvæðum (Baku-flói osfrv.) Hafi verið um það sama á fyrstu (fyrir 1917), annarri (40-50s af XX öld) og þriðja (70s) tindinum olíuvinnsla.
Ef rétt er að kalla atburði undanfarinna ára „fjórða olíuuppsveiflu“, þá ættum við að búast við að minnsta kosti sömu mengun. Enn sem komið er er ekki gert ráð fyrir minnkun á losun vegna vestrænna fjölþjóðastofnana með nútímatækni. Svo, í Rússlandi frá 1991 til 1998. losun skaðlegra efna í andrúmsloftið á hvert tonn af framleiddri olíu nam 5,0 kg. Losun Tengizchevroil JV á árunum 1993-2000 nam 7,28 kg á tonn af framleiddri olíu. Fjölmiðlar og opinberir heimildarmenn lýsa fjölmörgum tilvikum um brot á umhverfiskröfum fyrirtækja, neyðarástandi af mismunandi alvarleika. Næstum öll fyrirtæki fara ekki eftir núverandi banni við losun borvökva í sjóinn. Í geimmyndum sést glæsilegt olíumjól í Suður-Kaspíum.

Jafnvel við hagstæðustu kringumstæður, án meiriháttar slysa og að teknu tilliti til lækkunar á losun á alþjóðavettvangi, mun væntanleg mengun sjávar umfram allt sem við höfum lent í áður. Samkvæmt almennt viðurkenndum áætlunum tapast að meðaltali 131,4 tonn af tapi fyrir hverja milljón tonna olíu sem framleidd er í heiminum. Miðað við áætlaða framleiðslu upp á 70-100 milljónir tonna, munum við hafa að minnsta kosti 13 þúsund tonn á ári í Kaspíumönnu í heild, þar sem meirihlutinn fer til Norður-Kaspíubúa. Samkvæmt áætlunum Roshydromet mun meðaltal árlegs kolvetnisolíu í Norður Kaspívatni tvöfaldast eða þrefaldast árið 2020 og verða 200 míkróg / l (4 MPC), að frádregnum slysum.

Aðeins við borun á Oil Stones sviði frá 1941 til 1958 í 37 borholum var gervigreifamyndun (stjórnlaus losun olíu á yfirborð sjávar). Á sama tíma virkuðu þessar griffínur frá nokkrum dögum til tveggja ára og magn olíunnar sem send var frá var á bilinu 100 til 500 tonn á dag.

Í Túrkmenistan, áberandi iðnaðarmengun á grunnsævi strandsvæða í Krasnovodsk-flóa, var Aladzha-flói framan á undanstríðsárunum og stríðsárunum (Patriotic War Great 1941-1945), eftir að Tuapse hreinsunarstöðin var flutt hér. Þessu fylgdi fjöldadauði vatnsfugls. Á sandhýddum grjóthruni og eyjum Túrkmenbashi-flóans eru hundruð metra „malbikstíga“ sem myndast úr hella niður olíu sem sogast upp í sandinn ennþá með reglubundnum hætti eftir óveður sem skola strandsvæðum af stormabylgjum.
Eftir miðjan áttunda áratuginn byrjaði að myndast öflugur olíu- og gasvinnsluiðnaður yfir tæplega 250 km af strandsvæðinu í Vestur-Túrkmenistan. Þegar árið 1979 hófst nýting olíureitanna Dagadzhik og Aligul á Cheleken, Barsa-Helmes og Komsomolsky skaganum.

Veruleg mengun í Túrkmen-hluta Kaspíunnar átti sér stað við virka þróun á innstæðum LAM- og Zhdanov-dósum: 6 opnir uppsprettur með eldsvoða og olíumengun, 2 opnir uppsprettur með gas- og vatnslosun, auk margra svokallaðra „Viðburðir“.

Jafnvel 1982-1987, þ.e.a.s. á lokatímanum „staðnaðra tíma“, þegar fjöldi laga var í gildi: skipanir, skipanir, fyrirmæli, dreifibréf, ákvarðanir sveitarfélaga, þar var umfangsmikið net staðbundinna skoðana, rannsóknarstofur Ríkishitastigs, Náttúruverndarnefnd, iðnaðarráðuneytið, heilbrigðisráðuneytið o.s.frv. Vatnsefnafræðilegt ástand á öllum olíuframleiðslusvæðum var afar óhagstætt.

Á tímabili perestroika, þegar víða varð samdráttur í framleiðslu, byrjaði ástand olíumengunar að batna. Svo, 1997-1998. olíuinnihaldið í vötnum suður-austurströnd Kaspíans lækkaði nokkrum sinnum, þó að það hafi enn verið 1,5 - 2,0 sinnum meira en MPC. Þetta stafaði ekki aðeins af skorti á borun og almennri samdrætti í virkni á vatnasvæðinu, heldur einnig af ráðstöfunum sem gerðar voru til að draga úr losun við uppbyggingu olíuhreinsistöðvarinnar í Turkmenbashi. Lækkun mengunar hafði strax áhrif á lífríkið. Undanfarin ár hafa kjarr af bleikjuþörungum nær nær allan Túrkmenbashi-flóann, sem þjónar sem vísbending um hreinleika vatns. Rækjur birtust jafnvel í mest menguðu Soymonov-flóa.

Fyrir utan olíu sjálft er tengt vatn verulegur áhættuþáttur fyrir lífríki. Að jafnaði á sér stað aðskilnaður (aðskilnaður vatns og olíu) á landi, en eftir það er vatnið látið renna út í svokölluð „uppgufunartjörn“, sem eru notuð til náttúrulegs léttir á landslaginu (takyr og salt mýrar, sjaldan millilendis lægðir). Þar sem tilheyrandi vatnið er mjög steinefnað (100 g eða meira g / l) og inniheldur afgangsolíu, yfirborðsvirk efni og þungmálma, í stað uppgufunar, gerist leki á yfirborðinu, hægur seytill í jörðina og síðan í átt að sjónum í átt að hreyfingu grunnvatns.
Í ljósi þessa eru áhrif tengd föstum úrgangi tiltölulega lítil. Þessi flokkur inniheldur leifar af olíuvinnslutækjum og mannvirkjum, borskurður osfrv. Í sumum tilvikum innihalda þau hættuleg efni, svo sem spennirolíur, þungur og geislavirkur málmur osfrv. Brennisteinssöfnun fengin við hreinsun Tengiz olíu náði mestum vinsældum (6,9 þyngdarprósentur, um 5 milljónir tonna voru safnað).

Helstu mengunarmagn (90% af heildinni) fer í Kaspíahaf með vatnsrennsli. Þetta hlutfall má rekja í næstum öllum vísum (jarðolíu kolvetni, fenól, yfirborðsvirk efni, lífræn efni, málmar osfrv.). Undanfarin ár hefur lítillega dregið úr mengun rennandi áa, að Terek undanskilinni (400 eða meira MPC fyrir olíu kolvetni), sem felur í sér olíu og úrgang frá eyðilögðu olíuvirki Tékknesku lýðveldisins.

Tekið skal fram að hlutur mengunar árinnar hefur tilhneigingu til að minnka, í minna mæli vegna samdráttar í framleiðslu í árdalum, í meira mæli vegna aukinnar olíuvinnslu á hafi úti. Gert er ráð fyrir að í framtíðinni 2010-2020. mengunarhlutfall árinnar milli sjávar og nær 50:50.

Niðurstaða. Greining á mengunarástandi sýnir að þau hafa tiltölulega lítil áhrif á þróun umhverfislöggjafar, innleiðingu nútímatækni, framboð neyðarbúnaðar, endurbætur á tækni, tilvist eða fjarveru umhverfisyfirvalda osfrv. Eina vísirinn sem mengun Kaspíumanna er í samhengi við er iðnaðarframleiðsla í skálinni, aðallega kolvetnisframleiðsla.

Vöðvakvilla, eða lagskipting vöðvavefja í sturgeons

1987-1989 hjá þroskuðum sturgeons sást stórfelld fyrirbrigði vöðvakvilla, sem samanstóð af lagskiptingu stórra hluta vöðvaþræðir, allt að fullkominni lýsingu þeirra. Sjúkdómurinn, sem fékk flókið vísindalegt nafn - „uppsöfnuð pólitísk eituráhrif með skemmdum á fjölkerfinu“, var skamms tíma og massa eðlis (áætlað er að allt að 90% af fiskum í „ánni“ á lífsleiðinni, þó að eðli þessa sjúkdóms hafi ekki verið skýrt, er gert ráð fyrir tengingu við mengun vatnsumhverfisins ( þ.mt losun kvikasilfurs í blaki á Volga, olíumengun o.fl.) Mjög nafnið „uppsöfnuð pólitísk eiturverkun.“, að okkar mati, er líknarmeðferð sem er hönnuð til að fela raunverulegar orsakir vandans, svo og vísbendingar um „langvarandi mengun sjávar Hvað sem því líður, samkvæmt athugunum í Túrkmenistan, samkvæmt upplýsingum frá írönskum og aserverskum aserbaídsjanum, kom vöðvakvilla nánast ekki fram í suðurhluta Kaspísku hópnum. Almennt voru sjaldgæf merki um vöðvakvilla skráð í Suður-Kaspíum, þar með talið „langvarandi mengað“ vesturströnd. sjúkdómurinn er vinsæll hjá vísindamönnum á Kaspíumskaganum: hann var síðar beittur í öllum tilvikum um fjöldadauða dýra (selir vorið 2000, sprettur vorið og sumarið 2001).
Fjöldi sérfræðinga veitir sannfærandi upplýsingar um fylgni hlutfalls Nereis ormsins í fæðunni við styrkleika sjúkdómsins í ýmsum steðgategundum. Lögð er áhersla á að Nereis safni eitruðum efnum. Svo, stellate sturgeon, sem neytir mest nereis, er næmast fyrir vöðvakvilla, og beluga, sem nærist aðallega á fiski, er síst fyrir áhrifum. Þannig er full ástæða til að ætla að vandamál vöðvakvilla séu í beinu samhengi við mengun vandans í ánni og óbeint vandamál framandi tegunda.

Dauði sprettsins vorið og sumarið 2001

Fjöldi spretta sem fórust vorið sumarið 2001 er áætlaður 250 þúsund tonn eða 40%. Miðað við gögn um ofmat á mati á ichthyomass kilk undanfarin ár er erfitt að trúa á hlutlægni þessara talna. Augljóslega dóu ekki 40%, en næstum allur brislingurinn (að minnsta kosti 80% landsmanna) lést á Kaspíumönnum.Nú er augljóst að orsök fjöldadauða sprettu var ekki sjúkdómur, heldur banal skortur á næringu. Engu að síður voru opinberar niðurstöður með „skert friðhelgi vegna„ uppsöfnuðrar pólitískrar eituráhrifa “.

Kaspíski selurinn kjötætur plága

Eins og fjölmiðlar greina frá hefur síðan í apríl 2000 orðið vart við stórfelldan dauða sela í Norður-Kaspíum. Einkennandi eiginleikar dauðra og veiktra dýra eru rauð augu, stíflað nef. Fyrsta tilgátan um dánarorsökin var eitrun, sem staðfest var að hluta til með því að finna aukinn styrk þungmálma og viðvarandi lífrænna mengunarefna í vefjum dauðra dýra. Samt sem áður voru þessi innihald ekki mikilvæg þar sem tilgátan um „uppsöfnuð pólitoxíkósu“ var sett fram. Örverufræðilegar greiningar sem gerðar voru „í mikilli leit“ skiluðu óljósri og óljósri mynd.

Aðeins nokkrum mánuðum síðar var mögulegt að gera veirufræðilegar greiningar og ákvarða tafarlausan dánarorsök - kjötætur plága morbillevirus (hundaþurrð).

Samkvæmt opinberri niðurstöðu CaspNIRKh gæti hvati til þróunar sjúkdómsins verið langvarandi „uppsöfnuð pólitísk eituráhrif“ og afar óhagstæðar vetraraðstæður. Mjög mildir vetur með meðalhita mánaðar í febrúar, 7-9 stigum hærri en venjulega, höfðu áhrif á ísmyndun. Veik ísþekja var aðeins í takmarkaðan tíma í austurhluta norðurhluta Kaspítala. Varpa dýra fór ekki fram á ísafkomum, en við meiri fjölgun á giljum austurs grunns vatns, sem reglubundið flóð, undir áhrifum bylgja, versnaði ástand molta sela.

Svipaður geðþekja (að vísu í minni mæli) með losun 6.000 sela í land átti sér stað árið 1997 við Absheron. Þá var ein líklegasta orsök dauða selsins einnig kölluð plága kjötætna. Einkenni harmleiksins 2000 var birtingarmynd þess um hafið (einkum dauði sela við Túrkmenströndina hófst 2-3 vikum fyrir atburðina í Norður-Kaspíum).
Það er ráðlegt að líta á mikla eyðingu verulegs hluta dauðra dýra sem sjálfstæðrar staðreyndar, aðskildar frá greiningunni.

Flestir selastofnarnir fitna á heitum tíma og flytjast til norðurs á kalda tímabilinu, þar sem ræktun og molting á sér stað á ís. Á þessu tímabili fer innsiglið mjög treglega í vatnið. Árstíðir sýna mikla breytileika í virkni matvæla. Þannig að á tímabili æxlunar og molts er meira en helmingur maga dýranna sem eru rannsakaðir tómur, sem skýrist ekki aðeins af lífeðlisfræðilegu ástandi líkamans, heldur einnig af fátækt ísbjargarinnar (helstu hlutirnir eru naut og krabbar).

Við fóðrun er allt að 50% af heildar líkamsþyngd sem tapast á veturna bætt. Árleg þörf selastofnsins fyrir mat er 350-380 þúsund tonn, þar af eru 89,4% neytt á sumarfóðrunartímabilinu (maí-október). Helsti maturinn á sumrin er brisla (80% af mataræðinu).

Miðað við þessar tölur voru 280-300 þúsund tonn af sprettum á ári borðað af selnum. Miðað við fækkun brisarafla má áætla skort á mat árið 1999 um 100 þúsund tonn, eða 35%. Varla er hægt að vega upp á þessa upphæð af öðrum fóðurvörum.

Það má teljast mjög líklegt að geðrofsaldurinn meðal sela vorið 2000 vakti skort á mat (sprettum), sem aftur á móti var afleiðing offóðrunar og, hugsanlega, innleiðingar á slímhúð Mnemiopsis. Í tengslum við áframhaldandi fækkun sprettustofna má búast við endurtekningu á fjöldadauða selsins á næstu árum.
Þar að auki mun íbúinn í fyrsta lagi missa allt afkvæmið (dýr sem fæða ekki fitu heldur fara ekki í æxlun, eða þau munu strax missa ungana sína). Hugsanlegt er að verulegur hluti kvenna sem geta ræktað muni einnig deyja (meðganga og brjóstagjöf - klárast o.s.frv.). Uppbygging íbúanna mun breytast róttækan.

Gæta skal varúðar gagnvart gnægð „greiningargagna“ í öllum ofangreindum tilvikum. Næstum engin gögn voru tiltæk um kyn og aldurssamsetningu dauðra dýra, aðferðafræðin til að meta heildarfjölda, gögn um sýni sem tekin voru frá þessum dýrum voru nánast engin eða ekki unnin. Í staðinn eru efnagreiningar gefnar fyrir fjölbreytt úrval af íhlutum (þ.mt þungmálmum og lífrænum efnum), venjulega án upplýsinga um sýnatökuaðferðir, greiningarvinnu, staðla osfrv. Fyrir vikið eru „ályktanir“ fullar af fjölda fáránleika. Til dæmis, í niðurstöðu allrússnesku rannsóknarstofnunarinnar fyrir eftirlit, stöðlun og vottun dýralyfja (endurtekin af Greenpeace í mörgum fjölmiðlum) er „372 mg / kg af pólýklóróbífenýl“ (.). Ef þú skiptir milligrömmum út fyrir míkrógrömm, þá er þetta frekar hátt innihald, einkennandi, til dæmis fyrir brjóstamjólk hjá fólki sem borðar fiskmat. Að auki var algerlega hunsað fyrirliggjandi upplýsingar um geisladýrð morbillevirus í skyldum selategundum (Baikal, Hvíta hafinu o.s.frv.) Og ástand sprettustofna sem aðal fæðutegundarinnar var heldur ekki greint.

3. Skarpskyggni framandi lífvera

Ógnin um innrás framandi tegunda fram á síðustu misseri var ekki talin alvarleg. Þvert á móti var Kaspíahafið notað sem prófunarvöllur fyrir kynningu nýrra tegunda sem ætlað er að auka fiskframleiðslu skálarinnar. Þess má geta að þessi verk voru aðallega unnin á grundvelli vísindaspár; í sumum tilvikum var fiskurinn og fóðurhluturinn kynntur samtímis (til dæmis mullet og nereis ormur). Rökstuðningurinn fyrir kynningu á einni eða annarri tegund var nokkuð frumstæð og tóku ekki tillit til afleiðinga til langs tíma (til dæmis útlit matblindra sunda, samkeppni um mat með verðmætari innfæddum tegundum, uppsöfnun eitruðra efna osfrv.). Afla af fiski minnkaði á hverju ári, í uppbyggingu afla verðmætra tegunda (síld, gjedde karfa, algeng karp) kom í stað minna verðmætra (lítill hluti, bris). Af öllum innrásarherunum gaf aðeins mullet litla aukningu (um 700 tonn, á bestu árum - allt að 2000 tonn) af fiskafurðum, sem á engan hátt geta bætt upp tjónið af völdum innleiðingarinnar.

Atburðirnir fóru fram á dramatískan hátt þegar fjöldafritun á ctenophore Mnemiopsis (Mnemiopsis leidyi) hófst í Kaspíunni. Samkvæmt KaspNIRKh var mnemiopsis formlega tekið upp í Kaspíubúum í fyrsta skipti haustið 1999. Fyrstu óstaðfestu gögnin eru aftur til miðjan níunda áratugarins, um miðjan níunda áratuginn birtust fyrstu viðvaranirnar um möguleikann á tjóni þeirra og hugsanlegu tjóni, byggt á reynslu Black Sea-Azov .

Miðað við sundurlausar upplýsingar er fjöldi flísbendinga á tilteknu svæði háð miklum breytingum. Þannig gáfu sérfræðingar í Túrkmenu eftir miklum styrk Mnemiopsis á Avaza svæðinu í júní 2000, í ágúst sama ár var það ekki skráð á þessu svæði og í ágúst 2001 var styrkur Mnemiopsis 62- 550 org / m3.

Það er þversagnakennt að opinber vísindi í persónu KaspNIRKh allt fram á síðustu stund hafnaði áhrifum Mnemiopsis á fiskistofna. Í byrjun árs 2001, sem ástæðan fyrir fjórum sinnum fækkun brisarafla, var ritgerðin sett fram um að skólarnir væru „færðir í önnur dýpi“ og aðeins vorið sama ár, eftir fjöldadauða brislinganna, var viðurkennt að Mnemiopsis gegndi hlutverki í þessu fyrirbæri.

Grebnevik kom fyrst fram í Azovsjó fyrir tíu árum og á árunum 1985-1990. bókstaflega lagði Azov og Black Seas í rúst. Að öllum líkindum var það fært með kjölfestuvatni á skip frá ströndum Norður-Ameríku; frekari skarpskyggni í Kaspíum var ekki erfið. Það nærist aðallega á dýraþyrlu og neytir um 40% af eigin þyngd daglega og eyðileggur þannig fæðagrunninn af kaspískum fiski. Hröð fjölgun og skortur á náttúrulegum óvinum setti hann úr samkeppni við aðra neytendur svifs. Borða einnig svifform af botndýrum lífverum, ctenophore stafar ógn af verðmætasta botndropagosfisknum (sturgeon). Áhrif á efnahagslega verðmætar fisktegundir birtast ekki aðeins óbeint, með minnkandi framboði matvæla, heldur einnig með beinni eyðingu þeirra. Undir aðalpressunni eru sprettir, brakandi síld og multa, en kavíar og lirfur myndast í vatnsdálknum. Kavíar af sjávarpíku karfa, ateríni og rusli á jörðu niðri og plöntur geta forðast bein rándýr af rándýrinu, en við breytingu í þróun lirfa verða þær einnig viðkvæmar. Þættir sem takmarka útbreiðslu ctenophore í Kaspíum eru ma seltu (undir 2 g / l) og hitastig vatns (undir + 40 ° C).

Ef ástandið í Kaspíahafi þróast á sama hátt og í Azovsjónum og Svartahafinu, þá mun fullkomið tap á fiskveiðiverði hafsins eiga sér stað á árunum 2012-2015, verður heildarskaðinn um 6 milljarðar dollara á ári. Ástæða er til að ætla að vegna mikillar aðgreiningar á Kaspíuskilyrðum, verulegra breytinga á seltu, hitastigi vatns og næringarefna eftir árstíðum og vatnasvæði, muni áhrif Mnemiopsis ekki vera eins afdrifarík og í Svartahafinu.

Frelsun efnahagslegs mikilvægis sjávar kann að vera brýn kynning á náttúrulegum óvinum sínum, þó að þessi ráðstöfun sé ekki fær um að endurheimta eyðilögð vistkerfi. Hingað til hefur aðeins verið litið á einn keppinaut um þetta hlutverk - beroe kambinn. Á meðan eru miklar efasemdir um skilvirkni beroe í Kaspíubúum, sem það er viðkvæmara fyrir hitastigi og seltu en Mnemiopsis.

4. Ofveiði og veiðiþjófur

Það er almennt talið meðal sérfræðinga í sjávarútvegi að vegna óróa í efnahagslífinu í Kaspíalandi á tíunda áratug síðustu aldar hafi birgðir af næstum öllum gerðum af efnahagslegum verðmætum fiski (nema stjörnum) verið vannýttir. Á sama tíma sýnir greining á aldursskipulagi veiddra fiska að jafnvel á þessum tíma var umtalsverð ofveiði (að minnsta kosti ansjósubrettur). Þannig var meira en 70% í afla brislinga frá 1974 4–8 ára. Árið 1997 lækkaði hlutur þessa aldurshóps í 2% og meginhlutinn var fiskur á aldrinum 2-3 ára.
Aflaheimildir héldu áfram að aukast til ársloka 2001. Alls leyfði heildarafli (TAC) fyrir árið 1997 að vera 210-230 þúsund tonn, 178,2 þúsund tonn voru nýtt, mismunurinn var rakinn til „efnahagslegra erfiðleika“. Árið 2000 var aflamarkið ákvarðað 272 þúsund tonn, húsbóndi - 144,2 þúsund tonn. Síðustu 2 mánuði ársins 2000 féll brisarafli 4-5 sinnum, en jafnvel hafði það ekki í för með sér ofmat á fjölda fiska og árið 2001 ODU var aukið í 300 þúsund tonn. Og jafnvel eftir fjöldadauða sprettu af CaspNIRKh var aflaspáin fyrir árið 2002 lítillega minni (einkum var rússneski kvótinn minnkaður úr 150 í 107 þúsund tonn). Þessi spá er fullkomlega óraunhæf og endurspeglar aðeins löngun til að halda áfram að nýta auðlindina jafnvel í skýrum hörmulegu ástandi.
Þetta gerir okkur varlega gagnvart vísindalegri réttlætingu kvóta sem CaspNIRKh hefur gefið út undanfarin ár fyrir allar tegundir fiska. Þetta gefur til kynna nauðsyn þess að flytja skilgreiningar á takmörkum fyrir nýtingu líffræðilegra auðlinda í hendur umhverfissamtaka.

Að mestu leyti höfðu afleiðingar greinarvísindanna áhrif á stöðu steurgeons. Kreppan var augljós aftur á níunda áratugnum. Frá 1983 til 1992 minnkaði afli Kaspískarfstoppsins 2,6 sinnum (úr 23,5 í 8,9 þúsund tonn) og næstu átta árin - önnur 10 sinnum (allt að 0,9 þúsund tonn 1999) .).

Hjá þessum hópi fiska er mikill fjöldi hamlandi þátta, þar á meðal þeir þrír: fjarlægja náttúruleg hrygningarsvæði, vöðvakvilla og veiðiþjóf. Óhlutdræg greining sýnir að ekki var einn af þessum þáttum mikilvægur fyrr en nýlega.

Síðasti þátturinn í fækkun stórum stofnum krefst sérstaklega vandlegrar greiningar. Áætlanir um veiðiþjófur hafa vaxið hratt fyrir augum okkar: úr 30-50% af opinberum afla 1997 til 4-5 sinnum (1998) og 10-11-14-15 sinnum á árunum 2000-2002. Árið 2001 var rúmmál ólöglegrar námuvinnslu CaspNIRKh metið 12-14 þúsund tonn af sturgeon og 1,2 þúsund tonn af kavíar, sömu tölur birtast í áætlunum CITES, í yfirlýsingum fiskimálanefndar Rússlands. Miðað við hátt verð á svörtum kavíar (800 til 5.000 dalir á hvert kg í vestrænum löndum) dreifðust sögusagnir um „kavíarmafíuna“, sem sögðust stjórna ekki aðeins fiskveiðum, heldur einnig löggæslustofnunum á Kaspíumdæminu í gegnum fjölmiðla. Reyndar, ef magn skuggaaðgerða er hundruð milljóna - nokkurra milljarða dollara, eru þessar tölur sambærilegar við fjárhagsáætlun landa eins og Kasakstan, Túrkmenistan og Aserbaídsjan.

Það er erfitt að ímynda sér að fjármáladeildir og valdaskipulag þessara landa, sem og Rússland, taki ekki eftir slíku flæði fjármuna og vara. Á sama tíma líta tölfræðin um brot sem uppgötvast úr gildi nokkrum stærðargráðum meira. Til dæmis, í Rússlandi er lagt hald á um 300 tonn af fiski og 12 tonn af kavíar árlega. Allan tímann eftir fall Sovétríkjanna voru aðeins nokkrar tilraunir gerðar til að flytja svartan kavíar með ólögmætum hætti til útlanda.

Að auki er varla mögulegt að vinna með leyndum 12-14 þúsund tonn af sturgeon og 1,2 þúsund tonn af kavíar. Á níunda áratugnum var heil atvinnugrein til fyrir vinnslu á sama magni í Sovétríkjunum, her viðskiptastjóra tók þátt í framboði á salti, diskum, umbúðum o.s.frv.

Spurningin um sjávarstopparveiðar. Það eru fordómar þess efnis að það hafi verið bann við steingveiðum árið 1962 sem gerði kleift að endurheimta íbúa allra tegunda. Reyndar er tvennt í grundvallaratriðum mismunandi bann hér. Bann við dragnóta- og driffterveiðum á síld og hlutafiski, þar sem fjöldauða eyðingu steindýra átti sér stað, átti virkan þátt í varðveislu staura. Reyndar spilaði bannið á sjávarútvegi tæplega verulegu hlutverki. Frá líffræðilegu sjónarmiði hefur þetta bann ekki nein skilning, en það hefur mikla viðskiptalega merkingu. Afli hrygningarfisks er tæknilega einfaldur og gerir þér kleift að fá meiri kavíar en annars staðar (10%). Bannið á sjóveiðum gerir kleift að einbeita framleiðslu í munni Volga og Úralfjalla og auðveldar stjórn á því, þar með talið meðferð kvóta.

Greina má tímaröð baráttunnar gegn veiðiþjófnaði í Kaspíunni og má greina tvær mikilvægar dagsetningar. Í janúar 1993 var ákveðið að tengja landamærahermenn, óeirðalögreglu og aðrar öryggissveitir við þennan vanda, sem þó hafði lítil áhrif á magn fiskar sem lagt var hald á. Árið 1994, þegar aðgerðir þessara mannvirkja voru samræmdar vegna vinnu í Volga delta (aðgerð Pútíns), náði fjöldinn af fiski sem næst var þrefaldast.

Sjósókn er flókin, hún gaf aldrei meira en 20% af steingervingafla. Sérstaklega við strendur Dagestan, sem nú er talinn vera kannski helsti birgir veiðiþjófnaafurða, á tímabili leyfðra sjávarveiða var ekki annað nema 10%. Stopparafli í árfarvegi er margfalt skilvirkari, sérstaklega með lága íbúa. Að auki er „elítunni“ steindarhjörðinni slegin í ánum en fiskar með truflaða heimkomu safnast saman í höfunum.

Það er athyglisvert að Íran, sem aðallega stundar sjávarveiðar á sturgeons, hefur ekki aðeins ekki dregið úr, heldur einnig aukið afla smám saman, orðið aðal birgir kavíar á heimsmarkaði, þrátt fyrir að úthluta ætti Suður-Kaspíahjörð af veiðiþjófum Túrkmenistan og Aserbaídsjan . Í því skyni að varðveita stóra seiði, fóru Íranar jafnvel til að draga úr kutumveiðum sem eru hefðbundnar fyrir þetta land.

Augljóslega er sjávarútvegur ekki ákvarðandi þáttur í samdrætti stýrisstofna.Helstu skemmdir á fiskum eru gerðar þar sem aðalafli hans er einbeittur - í munni Volga og Úralfjalla.

5. Reglugerð um árfarveg. Breyting á náttúrulegum lífefnafræðilegum lotum

Miklar vatnsaflsframkvæmdir við Volga (og síðan á Kura og aðrar ám) síðan á þrítugsaldri. XX öld svipti steingervinginn af Kaspíum flestum náttúrulegum hrygningarsvæðum þeirra (fyrir Beluga - 100%). Til að bæta upp fyrir þetta tjón voru klakstöðvar smíðaðar og verið er að byggja þær. Fjöldi seiða sem gefin eru út (stundum aðeins á pappír) þjónar sem ein meginástæðan fyrir ákvörðun kvóta til að veiða verðmætan fisk. Á meðan dreifist tjóninu af tapi sjávarafurða til allra Kaspíulanda og ávinningurinn af vatnsorku og áveitu - aðeins til þeirra landa þar sem flæði reglugerðar hefur átt sér stað. Þetta ástand örvar ekki Kaspíulöndin til að endurheimta náttúruleg hrygningarsvæði, varðveita önnur náttúruleg búsvæði - fóðrunarsvæði, vetur sturgeon o.s.frv.

Aðstaða til að flytja fisk á stíflunum lendir í mörgum tæknilegum göllum og kerfið til að telja fisk til að hrygna er líka langt frá því að vera fullkomið. Hins vegar, með bestu kerfunum, mun steikin sem rúlla með ánni ekki fara aftur í sjóinn, heldur mynda gervi stofnar í menguðu og lélegu fóðurgeymum. Það voru stíflur, og ekki vatnsmengun ásamt ofveiði, sem þjónuðu sem aðalástæðan fyrir fækkun stýrishjörðunnar. Það er athyglisvert að eftir eyðingu vatnsaflsins í Kargaly var stjörnum kominn í hrygningu í ofmenguðu efri hluta Terek.
Á sama tíma stafaði bygging stíflna af enn meiri vanda. Norður-Kaspípur var einu sinni ríkasti hluti sjávar. Volga kom með fosfór steinefni hingað (u.þ.b. 80% af heildartekjunum) og gaf meginhlutinn af aðal líffræðilegum (ljóstillífandi) afurðum. Fyrir vikið mynduðust 70% steypireyðar í þessum hluta sjávar. Nú er mest af fosfati neytt í Volga lónunum og fosfór fer í sjóinn þegar í formi lifandi og dauðra lífrænna efna. Sem afleiðing af þessu hefur líffræðilega hringrásin breyst róttækan: stytting á trophic keðjum, algengi eyðingarhluta lotunnar osfrv. Svæði með hámarks líffræðilega framleiðni eru nú staðsett á uppbyggingarsvæðum meðfram Dagestanströndinni og á sorphaugum í Suður-Kaspíumskaga. Helstu staðir við fóðrun verðmætra fiska hafa færst til þessara svæða. Myndaðir „gluggar“ í fæðukeðjum, ójafnvægi vistkerfi skapa hagstæð skilyrði fyrir skarpskyggni framandi tegunda (ctenophore mnemiopsis osfrv.).

Í Túrkmenistan stafar niðurbrot hrygningarsvæða Atrek-árinnar yfir landamæri af margvíslegum ástæðum, þar á meðal minnkun á vatnsframboði, stjórnun á afrennsli í Íslamska lýðveldinu Íran og silting á farveginum. Hrygning hálfgöngufisks fer eftir vatnsinnihaldi Atrek-árinnar, sem leiðir til spennandi ástands viðskiptaforða Atrek-hjarðarinnar í Caspian-þorra og karpi. Áhrif reglugerðar Atrek á niðurbrot hrygningarsvæða kemur ekki endilega fram í skorti á vatnsmagni. Atrek er ein drullupollur ána í heimi, því vegna árstíðabundins vatns afturkallast hratt silting rásarinnar.
Úralfjöllin eru enn eina eftirlitsmynd stóru árinnar í Kaspíahöllinni. Hinsvegar er ástand hrygningarsvæða við þessa fljót mjög óhagstætt. Helsta vandamálið í dag er síun á rásinni. Þegar jarðvegur í Úraldalnum var verndaður af skógum, síðar voru þessir skógar skornir niður og flóðasvæðið var plægt næstum að brún vatnsins. Eftir að „stöðva siglingar í Úralfjöllum til að varðveita sturgeons“ hætti störfum við að hreinsa farveginn sem gerði það að verkum að flestar hrygningarstöðvarnar við þessa fljót voru óaðgengilegar.

Mikil mengun sjávar og ám sem streyma inn í hana hefur lengi verið áhyggjuefni fyrir myndun súrefnislausra svæða í Kaspíum, sérstaklega á svæðum sunnan við Túrkmenistanflóa, þó að þetta vandamál væri ekki tilgreint sem forgangsatriði.
Nýjustu áreiðanlegu gögnin um þetta mál eru aftur frá því snemma á níunda áratugnum. Á meðan getur verulegt ójafnvægi í myndun og niðurbrot lífrænna efna vegna tilkomu Mnemiopsis ctenophore leitt til alvarlegra og jafnvel skelfilegrar breytinga. Þar sem Mnemiopsis stafar ekki ógn af ljóstillífandi virkni einfrumuþörunga, heldur hefur það áhrif á eyðileggjandi hluta hringrásarinnar (dýrasvif - fiskur - botanós), safnast deyjandi lífræn efni sem valda brennisteinsvetnis sýkingu í botnlögum vatnsins. Eitrun á þeim botndýrum sem eftir eru mun leiða til smám saman útbreiðslu loftfælinna staða. Maður getur með sjálfstrausti spáð fyrir um myndun víðáttumikils súrefnislausra svæða þar sem aðstæður eru til langvarandi lagskiptingar vatns, sérstaklega á stöðum þar sem fersku og saltu vatni er blandað, og fjöldaframleiðsla á einfrumuþörungum. Þessir staðir fara saman við staðsetningar fosfórinnlags - á sorphaugum í miðju og suðurhluta Kaspíasvæðinu (uppgangssvæði) og á landamærum Norður- og Mið-Kaspíus. Síður með lítið súrefnisinnihald komu einnig fram fyrir Norður-Kaspíum; vandamálið versnar af nærveru ísþekju yfir vetrarmánuðina. Þetta vandamál mun auka enn frekar á stöðu verðmætra fisktegunda (drepur, hindranir á flóttaleiðum osfrv.).

Að auki er erfitt að spá fyrir um hvernig flokkunarfræðileg samsetning plöntusvifs mun þróast við nýjar aðstæður. Í sumum tilvikum, með mikilli neyslu næringarefna, er ekki útilokað að mynda „rauða sjávarföll“, til dæmis ferli í Soymonov-flóa (Túrkmenistan).

7. Ályktanir

1. Eins og stendur eru ógnanir og áhættur af mannavöldum ekki tengdar á nokkurn hátt hagnaði hvers lands sem fæst við nýtingu líffræðilegra auðlinda Kaspíumanna. Til dæmis, samkvæmt núverandi kerfi til að ákvarða kvóta fyrir stungaveiðar, er venjulega gert ráð fyrir að tjónið af völdum olíuleitar, vatnsaflsvirkjunar, veiðiþjöppunar og mengunar fljóts og sjávar sé það sama fyrir öll lönd, sem er ekki satt og örvar ekki að samþykktar séu árangursríkar ráðstafanir til að laga ástandið.
2. Mesta tjónið á lífríki og líffræðilegum auðlindum hafsins stafar af niðurbroti náttúrulegra búsvæða (þ.mt efnamengun), óhóflegrar nýtingar og skarpskyggni framandi tegunda. Massasjúkdómar eru annar þáttur af völdum ofangreindra þriggja.
3. Mengun sjávar stafar aðallega af gæðum fljótsins. Lítill vöxtur iðnaðar og landbúnaðarstarfsemi í Volga-vatnasvæðinu bendir til þess að gæði fljótsins muni ekki versna á næstu árum og að neyðarútstreymi verði slétt út vegna nærveru uppistöðulóna.
4. Aftur á móti mun skammtímamengun sjávar frá olíuvinnslu aukast verulega, aðallega á Norður-Kaspíum, með smám saman dreifingu til Mið- og Suður-Kaspíans meðfram vesturströndinni. Eina praktíska leiðin til að innihalda þessa mengun er að laga löggjöf um olíuframleiðslu, sem er með ólíkindum.
5. Skelfilegar skemmdir á fiskauðlindum af völdum ofveiði eru bein afleiðing af samþjöppun aðgerða notkunar, eftirlits og eftirlits með auðlindum í höndum sömu stofnunar (eins og raunin var í fyrrum sovéska Rybprom kerfinu). Stærsta Kaspíski vísindastofnunin - CaspNIRKh er uppbyggingareining sjávarútvegsins. Svokölluð alþjóðlega framkvæmdastjórnin um vatnsbúa í Kaspíahafi var stofnuð árið 1992 á grundvelli vinnuhóps í Kaspryba JSC. Umhverfisstofnanir Kaspíuríkja eiga ekki fulltrúa í framkvæmdastjórninni, sem leiðir til þess að úthlutaðir kvótar tvöfalda stundum tillögur víkjandi stofnunar CaspNIRKh.
6. Í fyrirsjáanlegri framtíð mun efnahagslegt mikilvægi líffræðilegra auðlinda hafsins lækka niður í næstum núll, að undanskildum afskildum svæðum nálægt Volga og Úralfjöllum, nauðsynin til að samræma notkun fiskauðlinda mun hverfa af sjálfu sér. Mikil ójöfn umhverfisskilyrði (steinefnavatn, stak innstreymi mikilvægra neytenda, ís í norðurhluta sjávar o.s.frv.), Sem og aðlögun Kaspísku lífríkisins að breytingum, gerir okkur kleift að vona að vistkerfi Kaspíans haldi getu sinni til að ná sér.
7. Möguleikinn á endurreisn vistkerfa Kaspíahafnar veltur að miklu leyti á samræmdum aðgerðum Kaspíuríkja. Fram til þessa, með miklum fjölda samþykktra „umhverfis“ ákvarðana og áætlana, eru engin kerfi og viðmið til að fylgjast með skilvirkni þeirra. Slíkt kerfi er gagnlegt fyrir alla rekstrareiningar sem starfa í Kaspíum, þ.mt ríkisstofnunum, innlendum og fjölþjóðlegum fyrirtækjum.
8. Kerfiskerfi umhverfisvöktunar og vísindarannsókna í Kaspíunni er ofurstýrt, fyrirferðarmikið, dýrt og árangurslaust, sem gerir kleift að vinna á upplýsingum og almenningsálitinu.
9. Hugsanleg leið út úr núverandi ástandi gæti verið að búa til milliliðakerfi sem sameinar aðgerðir eftirlits og opinberra upplýsinga. Kerfið ætti að vera eins sveigjanlegt og mögulegt er, dreifstýrt, hentugur fyrir smám saman þátttöku almennings í stjórnun náttúruauðlinda.

Timur Berkeliev,
Ecoclub СATENA, Ashgabat

Stutt lýsing

Undanfarin ár hefur vandamálið við að viðhalda vistfræðilegri heilsu einstaks náttúrulegs hlutar eins og Kaspíahafsins orðið mjög bráð. Kaspíahafi er einstakt lón, kolvetnisauðlindir þess og líffræðilegur auður eiga sér enga hliðstæður í heiminum.
Kaspían er elsta olíuframleiðslulöndin í heiminum. Í Aserbaídsjan, á Absheron-skaganum, hófst olíuvinnsla fyrir meira en 150 árum og erlendum fjárfestingum var beint þar í fyrsta skipti. Uppbygging utanlands hófst árið 1924.

Kynning ……………………………………………………………………………………………. 3
Uppruni og landfræðileg staðsetning Kaspíahafsins. …………. 4
Vistfræðileg vandamál Kaspíahafsins ……… .. ………………………………. 5
Olíumengun ..... …………………………………………………… .6
Mengun árinnar .. ……………………………………………………… 11
Skarpskyggni framandi lífvera .............................................................. 12
Ofveiði og veiðiþjófur …………………………………………… 13
Sjúkdómar …………………………………………………. …………… 14
Þungmálmamengun ……………………………………… 15
Ofauðgun …………………………………………………………… ..16
Dauði sela ………………………………………………………………. 17
Vistfræðileg vandamál Kazakh hluta Kaspíahafsins .... 17
Aðgerðir til að viðhalda stöðugleika í Kaspíahafi ………………… 18
Niðurstaða …………………………………………………………………………………………… .20
Listi yfir notaðar bókmenntir ……………………………………………………………. 21

Olíuafurðir

Í þörmum Kaspíavatnsins leynast miklar útfellingar af olíu og gasi, þróunin er framkvæmd daglega. Hvað varalindir varðar er Kaspíahafi næststærstur í heimi eftir Persaflóa. Vegna einangrunar lónsins eru jafnvel smá olíumengun hættuleg fyrir vatnasvæðið og íbúa þess.

Helstu uppsprettur vatnsmengunar eru eftirfarandi:

1. Afrennsli. Um það bil 90% mengunarefna fara í vatnsbúskapinn í gegnum vatnsrennsli vegna notkunar vatns til förgunar úrgangs. Meðal þeirra eru námuvinnsla, málmar, fenól og lífræn efni algengari. Ómeðhöndlað skólp er reglulega látið renna út í Volga; af þessum sökum er leyfilegur hámarksstyrkur olíuafurða í ám sem streymir í Kaspíahafi yfir tíu þáttum umfram viðmið.
2. Olíu- og gasholur. Þróun steinefnaútfellinga frá Rússlandi, Aserbaídsjan og Túrkmenistan stuðlar að mengun lónsins. Vettvangsboranir eru helstu uppsprettur mengunar Kaspíahafsins. Úr einni holu í lóninu fær frá 25 til 100 lítrar af olíu.
3. Sendingar. Vatnsflutningur er ein af orsökum mengunar vatns vegna eldsneytisleka. Þegar olía er flutt í gegnum vatn eiga sér stað einnig olíumengun.

Losun jarðolíuúrgangs er alvarleg ógn við gróður og dýralíf Kaspíahafs. Olía, þegar hún fer í vatnið, dreifist með því með þunnri filmu og skaðar lifandi lífverur. Svo að vinna tengla líffræðilegu keðjunnar raskast.

Lækkun vatnsborðs

Kaspíahafið, þrátt fyrir nafnið, er í raun stærsta vatnið á jörðinni. Undanfarna áratugi minnkar vatnsmagnið í því smám saman sem hefur í för með sér ógn af grunnu. Vísindamenn hafa skráð þá staðreynd að árleg lækkun lónsstigs um 6-7 sentímetra. Grunn svæði Kaspíubúa eru sérstaklega áhrifuð.

Ástandið leiðir til neikvæðra afleiðinga:

1. Seltustig vatnsins hækkar. Fyrir vikið deyja plöntur sem eru ekki aðlagaðar að slíkum aðstæðum.
2. Fiskum í vatninu fækkar.
3. Flutningakerfið á grunnum svæðum þjáist - vatn dregst smám saman frá borgum með hafnir.

Á svipuðum tíma og vatnsborð lækkar, mun norðurhluti Kaspíahafs á nokkrum áratugum breytast í land.

Það eru nokkrar ástæður fyrir grunnu vatnsvæðinu.

Í fyrsta lagi fela þær í sér loftslagsbreytingar á svæðinu, sérstaklega í Volga-vatnasvæðinu, sem er aðal næringaruppspretta lónsins. Undanfarin 15-20 ár hefur meðalhiti í Kaspíahafi hækkað um 1 gráðu.

Kaspíahafið hefur ekki sameiginlegar heimildir sem tengja það við önnur höf og höf, þess vegna hefur stig hans áhrif á magn úrkomu, uppgufunarhraða og vatnsstreymi. Hækkun hitastigs leiddi til aukinnar uppgufunar vatns frá yfirborði lónsins.

Í dag hefur Kaspíahafið neikvætt vatnsjafnvægi - það gufar upp meira en það kemur utan frá.

Veiðar

Kaspían er þekkt fyrir dýrmæt afbrigði af fiski. Það er hér sem yfir 80% af heimsstyrkjum stærri framleiðslu fer fram. Í Kaspíahafi eru í dag um 130 fisktegundir. Norðan lónsins og mynni Volgunnar eru sérstaklega metin - á þessum stöðum er hámarksstyrkur stjörnu, stjörnumerkja og beluga. Einnig í þessum hluta vatnsins eru margar selir. Af þessum sökum, jafnvel meðan Sovétríkin voru, var þetta svæði talið verndarsvæði.

Ofveiði á stúffiski er eitt helsta umhverfisvandamál Kaspíahafsins. Þessi fiskur er talinn dýrmætur vegna kavíar (sumir kalla hann „svart gull“). Kaspíski veitir meira en 90% af alþjóðlegu magni.

Hrun Sovétríkjanna leiddi til afnáms einokunarinnar á veiðum steingervinga í Aserbaídsjan og Túrkmenistan. Fyrir vikið byrjaði veiðin á þessum fiski að verða mikil. Í dag eru steingjarðir á barmi útrýmingarhættu. Veiðiþjófar hafa eyðilagt yfir 90% af stórum stofnum.

Til eru ráðstafanir til að varðveita fiskinn sem eftir er tilbúnar en aðeins náttúrulegt umhverfi getur bætt upp tapið.

Kaspíahafi er einstök vatnsbrunnur. Fylgjast grannt með því, leysa umhverfisvandamál., Mun hjálpa til við að varðveita vatnsvæðið og vistkerfi þess.

Stöðug sveifla sjávarborðs

Annað vandamál er sveiflur í sjávarmáli, lækkun vatns og lækkun á flatarmáli vatnsyfirborðsins og hillusvæðisins. Magn vatns sem rennur úr ám sem streyma í sjóinn hefur minnkað. Þetta var auðveldað með byggingu vökvakerfis og fráveitu vatns í vatnsgeymi.

p, reitrit 3,0,0,0,0,0 ->

Sýnishorn af vatni og seti frá botni Kaspíahafsins sýna að vatnsvæðið er mengað með fenólum og ýmsum málmum: kvikasilfri og blýi, kadmíum og arseni, nikkel og vanadíum, baríum, kopar og sinki.Magn þessara efnaþátta í vatninu er umfram allar leyfilegar viðmiðanir sem skaða sjóinn og íbúa þess verulega. Annað vandamál er myndun súrefnislausra svæða í sjónum sem getur leitt til hörmulegra afleiðinga. Að auki skaðar skarpskyggni framandi lífvera lífríki Kaspíahafsins. Áður var eins konar æfingasvæði fyrir kynningu nýrra tegunda.

p, reitrit 4,1,0,0,0 ->

p, reitrit 5,0,0,0,0 ->

Orsakir umhverfisvandamála Kaspíahafsins

Ofangreind umhverfisvandamál Kaspíahafsins komu upp af eftirfarandi ástæðum:

p, blokkarvísi 6.0,0,1,0 ->

• ofveiði
• smíði ýmissa mannvirkja á vatninu,
• vatnsmengun vegna iðnaðar- og heimilissorps,
• ógn af olíu og gasi, efna-, málmvinnslu, orku, landbúnaðarfléttu hagkerfisins,
• virkni veiðiþjófa,
• önnur áhrif á lífríki hafsins,
• skortur á samkomulagi Kaspíuríkja um verndun vatnsvæðisins.

Þessir skaðlegu áhrifaþættir hafa leitt til þess að Kaspíahafi hefur misst möguleikann á fullri sjálfsstjórnun og sjálfshreinsun. Ef þú eflir ekki aðgerðir sem miða að því að varðveita vistfræði hafsins mun það missa framleiðni fisks og breytast í lón með óhreinu skólpi.

p, blokkarvísi 7,0,0,0,0 -> p, blokkarkvóti 8,0,0,0,1 ->

Kaspíahafi er umkringdur nokkrum ríkjum, því ætti lausn á vistfræðilegum vandamálum lónsins að vera sameiginlegt mál þessara landa. Ef þú sérð ekki um varðveislu Kaspísku vistkerfisins, tapast þar af leiðandi ekki aðeins dýrmætur forði vatnsauðlinda, heldur einnig margar tegundir sjávarplöntur og dýra.

Helstu umhverfisvandamál Kaspíahafsins

Umhverfisvandamál Kaspíans hafa komið upp og halda áfram að þróast hratt af eftirfarandi ástæðum:

• stjórnlaust, þar á meðal veiðiþjófur, veiðar,
• byggingu vatnsaflsvirkjana og stíflna í ám sem fæða sjóinn,
• vatnsmengun vegna fráveitu og föstu úrgangs,
• losun olíu,
• að komast í sjó efnafræðinnar sem notaður er til að vinna úr reitum,
• skortur á samþykki Kaspíalandsríkjanna um verndun og hreinsun.

Ef þú þróar ekki sameiginlegar ráðstafanir til að hreinsa vatnsvæðið tapar Kaspíumaðurinn á nokkrum áratugum fiskframleiðslu og verður bara óhreint lón fyllt með skólpi.

Skolphreinsun

Vatnið í Kaspíum er mengað, ekki aðeins vegna olíuútfalls af slysni. Volga og allar aðrar ár sem flytja vötn sín til Kaspíahafsins hafa með sér fjöldann allan af mannafgangi, auk fösts úrgangs frá heimilinu.

Margar strandborgir hafa ekki skólphreinsistöðvar og frárennslis fráveitur - bæði frá húsum og frá fyrirtækjum - beint í sjóinn.

Óhrein vatn sem streymir inn í Kaspían búa til hættuleg súrefnislaus svæði - þau hafa þegar birst í suðurhluta svæðisins. Þetta eru hlutar sjávar þar sem, vegna mikillar mengunar, allur sjávargróður sem framleiðir súrefni farast og allt líf sjávar deyr eftir þörungum.