Thomas Retterath / Getty Images

Hjá flestum dýrum eru konur stærri en karlar, en hjá flestum spendýrum er hið gagnstæða. Marcelo Cassini, rannsóknarmaður við Institute of Biology and Experimental Medicine í Argentínu, birti rit í tímaritinu Mammal Review, sem gerir þér kleift að opna huldu leyndar um þetta mál.

Í flestum lifandi verum eru konur stærri en karlar. Þversögnin er sú að í flestum spendýrategundum er kynferðislegt dimorphism miðað við stærð hlutdrægt gagnvart körlum. Til að skýra þetta fyrirbæri hafa vísindamenn lagt til margar kenningar. Hingað til er almennt viðurkennd skýringin sú að kynferðisleg dimorphism hjá spendýrum hefur þróast vegna kynferðislegs vals hjá karlkyns íbúum.

Rannsakandinn framkvæmdi greiningu á íbúum 50 tegunda prímata og notaði minnstu ferningaaðferðina þar sem kynhneigð var háð breytu og vísbendingarnar sem lýst er hér að ofan virkuðu sem sjálfstæðar. Fyrir vikið sýndi vísindamaðurinn að gráðu kynlífsdimorfisma er í beinu samhengi við fjóra vísa - kynjahlutfallið, pörunarkerfið, samkeppni og hlutfall kynhneigðra í hópnum.

Í verkum sínum kemst Cassini að þeirri niðurstöðu að í stórum hópum geti karlar misst stjórn á kynferðislegri hegðun annarra meðlima hópsins eða látið aðra afrita tækifæri. Þess vegna, til að varðveita gen sín, verða karlar að vera stærri til að geta haft yfirburði yfir aðra einstaklinga og afritað fjölda kvenna. Fyrir vikið smitast gen stórra karla frá kynslóð til kynslóðar. Svo samkvæmt rannsókninni er hlutverk í kynferðislegri dimorphism leikið af náttúrulegu vali, en ekki bara kynferðislegu.

Karlkyns spörvar lærðu að ákvarða vanhelgi „helminga“ þeirra. Þeir draga ályktanir út frá hegðun kvenna og geta „refsað“ þeim fyrir að fara „til vinstri“.

Hópur breskra og þýskra vísindamanna gerði rannsókn á því hvernig karlkyns spörvar bregðast við óreiðum kvenna sinna og komust að þeirri niðurstöðu að fuglar séu meðvitaðir um þessa hegðun félaga. Í hefndarskyni lögðu karlar minna á sig við að fæða afkvæmi sitt, sem gæti örvað konur til að vera trúfastar. Samsvarandi grein er birt í Bandaríski náttúrufræðingurinn.

Í dýralífi geta fjöldi tegunda fylgst ekki aðeins með ströngum monogamy (villtum úlfum), eða opnum fjölkvæni (villtum hundum), heldur einnig fjölda milligöngu. Venjulegir spörvar hafa bara svona aðstæður. Eins og í flestum menningarheimum hjá mönnum er monogamy venjan meðal þessara fugla, en sumar spörvar eru hættir við framhjáhald, stundum kerfisbundið. Á sama tíma hafa ornitologar tekið eftir því að karlar sem búa með ótrúum konum skila minni fæðu fyrir kjúklingana í hreiðrið. Hins vegar var það óljóst hver var ástæðan fyrir þessu: viðbrögðin við „svikum“ félaga, eða sú staðreynd að slíkar konur voru oft paraðar við latan karlmann.

Fyrir vikið kom í ljós að leti karlanna er ólíkleg til að vera skýring á minnkandi virkni þeirra við útdrátt matar ef ótrúnaður maka er. Svo þegar karlmaður af einhverjum ástæðum skipti úr „sannum“ félaga í „röngan“, minnkaði viðleitni hans til að skila mat í hreiðrið, þó svo að spörvarinn væri áfram í sömu líkamlegu formi. Satt að segja, þegar ótrúir spörvar mynduðu par með körlum sem færðu meira bráð, fóru þeir að breyta „maka“ sínum minna, þó þeir stöðvuðu oft ekki slíka hegðun. Þannig var krabbafóðrunarátak karla ákvarðað af hegðun félaga sinna en ekki meðfæddri dugnaði eða leti.

Vísindamenn gerðu tilraun til að skýra nákvæmlega hvernig spururinn lærir um svindl. Eggjum annarra var kastað í hreiður dyggra hjóna og leit út fyrir að viðleitni karlmannsins til að fá mat handa ungum breyttist síðan. Eins og það rennismiður út gerðist þetta ekki. Þannig kom í ljós að infidelity ræðst af karlkyns spörum ekki af einstökum einkennum lagðra eggja (til dæmis lykt þeirra), heldur af hegðun ótrúlegrar kvenmanns. Líffræðingar telja að spörvar karlmanna gætu haft að leiðarljósi hve lengi spörvarinn var fyrir utan algeng hreiður þeirra á tímabilinu fyrir egglagningu.

Samkvæmt vísindamönnunum gæti fyrirkomulag þeirra sem „minni framleiðsla í svari við landráð“ skýrt að hluta til ástæðurnar fyrir vali á monogamy hjá sumum tegundum. Þegar konur hegða sér í bága við gildandi viðmið fyrir tegundir sínar, eiga þær á hættu að fá verri næringu fyrir kjúklingana sína. Þannig getur hollusta af þeirra hálfu orðið þróunarstefna.

Á sama tíma bendir rússneski líffræðingurinn Alexander Markov á, þar sem hann vísar til sértækra kynferðislegra fjölbura, að ótrúir konur kjósa að parast „á hliðina“ við karla sem hafa skærara merki um „karlmennsku“ - svartan blett í miðri brjósti. Slíkir einstaklingar geta skilið eftir sig sterkari og heilbrigðari afkvæmi, sem bæta að einhverju leyti upp skortinn á næringu frá „ættleiðandi föður“.