Deilur um ógnina um ísbirni á jörðinni okkar hafa ekki hjaðnað í langan tíma.
Meginhluti vísindamanna telur að hlýnun jarðar muni brátt drepa þessa „eigendur norðursins“. Bráðnun jökla sviptir hvítabjörnum tækifærið til að fá sér venjulegan mat - seli, en ...
Ísbirnir verða bjargaðir með dádýr og gæsum.
En nýlega birti hópur vísindamanna rannsóknarniðurstöður, en þaðan verður ljóst að þessum risa rándýrum er ekki hótað hungri. Í stað þeirra kemur „nesti“ af hvítum gæsum og hreindýrum í stað sela.
Vísindamenn halda því fram að karíbóhreindýr sem búa í vesturströnd (vesturströnd Hudson-flóa), svo og egg af hvítum gæsum (eins og gæsunum sjálfum) muni verða aðal fæða hvítabjarna á þeim mánuðum þegar ómögulegt verður að veiða seli.
Við the vegur, birnir eyða ekki tíma til einskis og eru þegar farnir að ná tökum á grunntækni veiða á „valkost“. Dádýr eru til dæmis aðeins lakari en selir og vinnuaflskostnaður vegna handtöku þeirra er næstum sá sami. Svo að jörðin getur verið róleg fyrir „konunga norðursins“, þeir eiga langan líf á jörðinni okkar.
Ef þú finnur villu skaltu velja texta og ýta á Ctrl + Enter.
Hvers vegna mun hvítabjörninn lifa af grænu hreyfingunni þrátt fyrir sögur sínar um útrýmingu hennar?
Snertimyndbönd af hvítabjörnum sem deyja úr þroti halda áfram að dreifa á Netinu og Greenpeace segir frá því hvernig allir hvítabirnir munu drukkna eftir hlýnun jarðar. Reyndar hefur stærsta rándýr Rússlands upplifað miklu hræðilegri loftslagsbreytingar en menn geta framkallað. Það aðlagast núverandi hlýnun af mannavöldum. Hvernig? Um þetta - hér að neðan.
Ísbjörninn er klassískt tákn um norðurskautssvæðið og Norðurlandið. Vestrænir vistfræðingar settu fram lífsreglur hans einfaldlega. Ursus maritimus lifir aðallega með því að borða hringaða seli. Hann veiðir þær nálægt malurt í heimskautsís. Ekki eru allir selir hentugir - æskilegt er að vera yngri og reyndari, slík rándýr eru auðveldara að veiða. Þess vegna fellur hámarki mettunar norðurdýra á vetrar-vor á norðurhveli jarðar. Á þessu tímabili fæðast selir hvolpar sem eru ekki að synda enn, af hverju þeir ættu að liggja á ís.
Auðvitað ógnar hlýnun jarðar þessari idyll. Í fyrsta lagi vegna þess að það er minni ís í norðurhafi, upplýsa þeir okkur. Frá þessum hringlaga selum eru umhverfissinnar vissir um að flytja hesta - það verður hvergi fyrir börn að alast upp. Í öðru lagi getur björninn sjálfur ekki synt að eilífu (án þess að fara út á ís) - sérstaklega ef hann er með smá lager af fitu undir húð. Hann syndir og mun drukkna.
Eitt kemur í veg fyrir að þú takir og trúir á allt þetta. Ísbjörninn er samkvæmt erfðafræði að minnsta kosti 130 þúsund ára gamall. En fyrir 130-115 þúsund árum (Riesz-Wurm interglacial), var loftslagið róttækara en í dag, og almennt hlýrra en búist var við undir lok aldarinnar. Það var svo hlýtt að sjórinn er 6–9 metrum hærri en í dag gerði Skandinavíska eyja, skógar vaxu upp í 69 gráðu norðlægrar breiddar (Baffin-eyja), þar sem norðurskauts eyðimörkin er nú. Í Thames og Rín, hver um sig flóðhestar sem skvettast um. Það var enginn heilsársís í núverandi búsvæði Norðurbjarnarins.
Hvernig hringlaga selurinn „dó út“ vegna hlýnun jarðar fyrir 14-10 þúsund árum
Byrjum á aðalmáltíð hvítabjarna. Hringurinn á norðurslóðum er sama tákn og ísbjörninn, sérstaklega þar sem hann er mun fjölmennari. Og nákvæmlega sama græna spáði útrýmingu hennar. Þegar öllu er á botninn hvolft selja selir unga fólkið á ísnum að jafnaði - þeir vita ekki hvernig á að synda strax eftir fæðingu. Hvergi að fæða er lokin af sjóninni, draga græna aðgerðarsinnar upp. Þeir kynntu sjónarmið sín með góðum árangri: sömu Wikipedia beint skrifar: "Hringdar selir geta ekki lifað án hafís."
En það er vandamál. Fyrir 14 þúsund árum tóku jöklar að bráðna og hópar hringaðra sela héldust að hluta til á sínum gömlu stöðum - langt suður af núverandi heimskautasvæðum. Auk Eystrasaltsríkjanna sitja þeir fastir í Ladoga-vatni. Við skulum vera heiðarleg: Ladoga er langt frá Íshafinu, meðalhitinn á því er auk þriggja Celsíusar. Og á Wrangel-eyju, segðu til, þar sem venjulega hringlaga selurinn býr, - mínus 10 Celsíus. Ljóst er að fyrir verulegan hluta ársins er engin samfelld ísþekja á Ladoga. Hvað varð um Ladoga selinn?
Og ekkert - bara smá litur breytt. Það er aðeins í hugmyndafluginu að trúa sjálfum sér of snjallum homo sapiens aðrar tegundir eru svo mállausar að þær geta ekki breytt hegðun sinni í samræmi við veruleikann í kring. Reyndar fæddu selir bæði í febrúar og apríl og halda áfram að fæða. Til að gera þetta þurfa þeir ekki sumarís, sem fer í raun og veru með hlýnun - það er nóg að ísinn er í lok vetrarins. Það er mjög vafasamt að ísbirnir, ef þeir væru á Ladoga, myndu ekki geta fengið seli þar líka. Eftir allt saman, refir og úlfar með góðum árangri viðskipti Ladoga sel - og árangur þessara dýra í að veiða sjávarspendýr hefur alltaf verið verri en hvítur björn.
Svo jafnvel þó meðalhiti á norðurskautssvæðinu hækki um 13 gráður (sem er miklu meira en það sem lofað er af niðurstöðum hlýnunar), munu hringir selir ekki lenda í neinu sem þeir myndu ekki lenda á á Ladoga. Og með engu sem þeir gátu ekki lifað af. Ef grænu hefðu aðeins meiri áhuga á náttúrunni, sem þeir verja fræðilega, myndu þeir vita af því.
Ennfremur eru núverandi kuldaaðstæður hringlaga sela ekki þær bestu. Hafið er ísbundið á hverjum vetri og selir þurfa eitthvað til að anda. Nú birtast þeir reglulega, reiðhestur hratt myndandi ís í malurt með kló. Og ekki halda að það sé svo auðvelt að brjóta ísskautsísinn handvirkt í marga mánuði í röð. Þar sem of kalt er, að brjóta ís er of langt og erfitt, þess vegna finnst selur sjaldan yfir 85. gráðu norðlægrar breiddar. Eins og ísbirnir, sem hafa ekkert að borða án hennar. Hlýnun mun þýða að báðar tegundirnar geta flutt norður.
Jæja, lesandinn spyr, hvað ef hlýnun tekur á sig stjórnlausan karakter og er geðveik sterk? Hvað ef eyjan Wrangel verður eins og í Sochi? Kannski standast selirnir ekki hið hjartveiku landslag utan norðurslóða og deyja úr fagurfræðilegu ósamrýmanleika við landslagið í kring?
Náttúran framkvæmdi slíka tilraun fyrir okkur. Selur er einnig að finna í Kaspíahafi - afkomenda venjuleg pólarhringur, annar hópur hennar sem hafði ekki tíma til að hörfa eftir ísnum. Þar sem hún býr er meðalhitinn yfir 10,5 gráður á Celsius (Astrakhan), eða jafnvel 12,5 gráður (Tyuleny Island). Þetta er 20–22 gráðum hærra en á Wrangel-eyju, þar sem venjulega hringlaga selurinn býr. Og að lokum, miklu hærri en meðalhitinn sem meðal Muscovite getur dreymt um.
Engu að síður, Kaspíski selurinn heldur ekki að deyja. Þvert á móti, hann býr hljóðlega upp til Írans. Við munum ekki gefa meðalhitastigið þar, svo að ekki styggja rússnesku lesendurna, sem meðalárs plús fimm fara í hamingju. Vetrarísinn norðan Kaspíans er nægur til að rækta unga seli - í ekki svo alvarlegu Astrakhan loftslaginu. Og já, í suðurhluta Kaspíahafsins (Túrkmenistan) er ekki nægur ís, svo þeir fæða á ströndinni. Það er auðvelt að giska á að norðurskautssvæðið verði ekki hlýrra en Suður-Kaspíumanna í neinni fyrirsjáanlegri framtíð.
Segjum sem svo að við rekumst á mjög þrjóskur umhverfisverndarsinni sem hefur einhver af ofangreindum trommu-rökum. Slíkt fólk hefur ríka hugmyndaflug. Einkum komu þeir fram með þá hugmynd að nútíma hlýnun jarðar sé mun skarpari en „slétt og náttúruleg“ hlýnun fortíðar.
Fyrirfram er ljóst hvað þeir munu segja: hlýnunin eftir ísöld var svo smám saman að dýrin aðlaguðu sig í langan tíma. Þess vegna dó ekki selurinn í Ladoga og breyttist svo auðveldlega í Kaspíum og Baikal. En við núverandi hlýnun er allt ekki svo - það er af mannavöldum og því gríðarlega skarpt. Allir munu deyja, enginn verður eftir.
Það er aðeins eitt svar sem ætti að svara: við mennirnir þurfum minna að hafa áhyggjur af hugmyndinni um eigin einkarétt og einhvers konar eigin töfrakraft. Þvert á móti, náttúran í kringum okkur ætti að hafa meiri áhuga. Þá verður okkur minna kvalið af sársaukafullum fantasíum um veikleika og smám saman þær breytingar sem eiga sér stað í því.
Í raun og veru er núverandi hlýnun jarðar fremur hæg - manneskjan er of veik miðað við náttúrufyrirbæri til að breyta um heim allan nógu hratt. Fyrir 14 þúsund árum hækkaði meðalhiti á jörðinni svo mikið að sjóinn hækkaði um 3–6 sentímetra á ári (16–25 metrar á aðeins 400–500 árum). Í dag það rís 2-3 millimetrar á ári. Munurinn er 15–20 sinnum. Ef hvítabirnir með selum sigruðu skelfilega hratt náttúrulega hlýnun, þá geta þeir sem nú eru gerðir gert það öllu meira.
Ber, gras og þörungar - svolítið um allsendandi ísbjörninn
Sumir umhverfisverndarsinnar gera það mjög einfalt og segja að hvítabirnir séu eingöngu háðir getu til að ná seli úr ísnum. Þetta rándýr er í raun tilbúið til að borða nákvæmlega allt. Í Kanada borðar það hunda, á öðrum stöðum ráðast það á fólk. Kerfisbundin árás hans á hreindýr, moskusúra og fugla er víða þekkt.
Þar að auki er það ekki einu sinni hreint rándýr. Andstætt ríkjandi staðalímyndum fengu hvítabirnir sem sáu berin fljótt borða upp. Þeir hefðu borðað þau oftar, ef ekki vegna þess að ber eru sjaldgæf á þeim stöðum þar sem þessi dýr búa. Í Norður-Ameríku skráð borða þau gras, korn og jafnvel þörunga. Við the vegur, hellar ber á síðustu ísöld (svipað í massa og núverandi hvítt) voru almennt aðallega grasbíta.
Omnivores leggja mikið af mörkum til þróaðs forvitni og hugvitssemi þessa dýrs. Ísbjörninn, eins og brúnn bróðir hans, er meistari meðal landdýra hvað varðar hlutfall heilamagns og heildar líkamsstærðar. Hann hugsar fljótt: jafnvel þó að hann hafi aldrei séð samsettu kúluna, þá gerir hann sér grein fyrir með eldingarhraða að það er betra að taka það í sundur „við sauminn“ eins og einstaklingur myndi gera (frá 1:13):
Eins og við sjáum og berja berin úr og smakka bókstaflega allt sem nær auga þeirra.
Er járnmörk á milli hvítabjarns og brúnbjarnar?
Í heimi nútímans eru það brúnbjörnastofnar sem eru erfðafræðilega nær hvítu en aðrir brúnir. Það eru þessir sem búa á eyjunum nálægt Alaska. Það eru raunhæfir blendingar af hvítum og brúnum, en ekki raunhæfir blendingar. Allt þetta saman vekur upp spurninguna: er almennt rétt að rekja brúna og hvítabjarna, með öllum sínum ytri mun, til mismunandi tegunda?
Venjulega er þetta gert á grundvelli rökréttrar fullyrðingar: þeir segja að formfræðilegur munur á hvítabjörnum og brúnberjum sé þannig að hvorki annar né hinn geti tekist og í langan tíma verið til í búsvæði frænda síns. Brown mun ekki endast lengi og veiða sér innsigli með afléttum lit. Hvítur er ekki mjög hentugur fyrir árásir á landdýr á dökku yfirborði.
En til að aðgreina lifandi verur út frá lit þeirra eða hæfni fyrir tiltekið umhverfi er hálka. Taktu dæmigerðan Eskimo og dæmigerðan Pygmy frá Kongó. Hvað mun gerast ef annarinn neyðist til að lifa einn í búsvæðum þeirra fyrstu? Það er alveg augljóst að hann deyr mun hraðar en brúnn björninn á innfæddum stöðum hvíta.
Við getum sagt að hvítabjörn sé meira en brúnn. En meðalþyngd Pygmy - minna en 50 kíló, þetta er mun minna en meðaltal nepigmey (eitt og hálft sinnum). Dæmigerð þyngd karlsbjörns er 400–450 kíló, stærsta brúna undirtegundin (Kamchatka) er 350–450 kíló, kvendýr eru 200–300 kíló og 150–200 kg.
Ísbjörninn er hvíthærður, brúnn - nr. En eskimóar með litbrigði eru ekki síður róttækir. Hvað með umbrot? Ísbirnir leggjast ekki í dvala og brúnir berir það. Satt að segja liggja reyndar kvenbjörn á meðgöngu á einum stað og púlsinn þeirra verður tvöfalt sjaldgæfari og almennt - allt er þetta mjög svipað dvala. Og brúnber falla ekki í dæmigerðustu dvala: það er of auðvelt að koma þeim úr því. Hræðilegur orðrómur um tengistöng vekur enn oft stór svæði strjálbýlisins Rússlands viðvörun.
Hvað verður um hvítabjörninn þegar hann verður hlýrri í kringum sig?
Fyrir nokkrum árum sýndi erfðagreining á leifum af brúnberjum frá Írlandi að DNA þeirra í hvatberum (smitað í gegnum kvenlínuna) er til staðar allar hvítabirnir á okkar tíma án einnar undantekningar. Þetta þýðir að svonefndir kvenbjörnsbirnir koma eingöngu frá írskum brúnberjum. Eins og við sjáum er yfirferð hvítabjarna og brúnberja svo mikil að nánast allir hvítir móðurhvítir nútímans fyrir tugþúsundum ára voru brúnir. Kannski getur næsti blendingur komið þeim í brúnari gen og stuðlað að aðlögun að hlýnandi loftslagi?
Mjög líklegt. Birni frá Chichagov og Baranov Islands (USA) með DNA í hvatberum nær að skautað en að brúnt. Meðal forfeður þeirra á kvenlínunni voru engir brúnir berir - aðeins hvítir. Á sama tíma virðast þau vera nokkuð venjuleg brúnber, aðeins örlítið stærri en normið. Það er ekki erfitt að útskýra: greinilega var einhver hópur hvítabjarna við lok síðustu jökuls einangraður á Eyjum og. varð smám saman brúnn. Á leiðinni skipti hún yfir í lífsstíl sem er dæmigerður fyrir brúnan björn: að borða nákvæmlega það sama og hann. Að þessu hjálpaði til krossræktun með brúnum körlum, sem komu til þessa svæðis vegna hlýnunar.
Eins og við þekkjum í dag á ýmsum öðrum dæmum, þarf ferlið við að breyta lit ekki endilega að fara með aðrar tegundir, neinar róttækar breytingar á arfgerðinni eða í langan tíma. Á Írlandi, vegna núverandi hlýnun jarðar, er staðbundin héraði þegar hætt orðið hvítt fyrir veturinn. Þessum eiginleikum var fljótt fargað af íbúunum þar sem enn á aðstæðum á Írlandi á XX - XXI öldum þarf enn að finna traustan snjóþekju. Svipaðir ferlar eru að fara með heimskautasvaf, reifum og fjölda tegunda.
Lifðu fornar hvítabirnir af lok ísaldar í Nepal?
Svipuð saga gerðist með birni ekki aðeins í Norður-Ameríku. Árið 2014 kom í ljós að DNA fengin úr hárinu á Himalayabjörnum fellur saman með DNA ísbjarnarins - ekki í dag heldur steingervingnum sem bjó fyrir 40–120 þúsund árum, en gen hans eru þekkt úr fundum á Svalbarða. Nútímaleg sýni til greiningar voru tekin í Indlands Himalaya og í Bútan.
Hvernig gerðist það? Almennt er ljóst hvernig. Á síðustu ísöld var kalt og svæðið þar sem hvítabjörninn reikaði var afar nálægt Himalayaeyjum. Þannig að þeir byggðu þessa staði.
Það kemur fátt á óvart í þessu: samkvæmt hugmyndum nútímans reisu hvítabirnir á sama hátt, aðeins þvert á móti, þegar næsta jökul varð til þess að þeir laga sig að loftslaginu í norðri. Það er erfitt að losna við þá hugmynd að hluti núverandi hvítabjarna geti endurtekið svipuð örlög. Á vissan hátt er ferlið þegar í gangi. Blendingur ísbjarna og venjulegra birna finnast æ oftar og hegðun þeirra er meðaltal milli afkvæmategunda.
Dálítið um hrífandi myndbönd
Spurningin vaknar: hvað með hinn greinilega deyjandi björn frægt myndband? Já, hann er búinn, það er augljóst. En hið íslausa og snjólausa landslag sjálft er ekki ástæðan fyrir dauða bjarnarins. Skoðaðu þessar Svalbarðsbjörn nánar: þeir brjóta fuglaegg með góðum árangri og líta alls ekki upp úr (frá 0:55):
En hvítabirnir drepast ekki aðeins af hungri.Sumir þeirra eru burðarefni trichinosis og aðrir sníklasjúkdómar. Að jafnaði berst líkami dýrsins gegn sníkjudýrum, en allar reglur hafa undantekningar. Það var eftir að hafa borðað kjöt slíkra hvítabjarna, hópur Þjóðverja yfirgefinn á aftanverðum Sovétríkjunum, fór smám saman brjálaður úthvers vegna skipunin þurfti að rýma þá, sem starfsemi þessarar óvinarins stöðvaði árið 1944. Að auki þjást hvítabirnir stundum af krabbameini í beinum. Með honum geta þeir ekki stundað veiðar venjulega, sem einnig leiðir til brottrekstrar þeirra og dauða.
Af hverju eru grænir svo heimta útrýmingu hvítabjarna?
Andstætt mannránum við útrýmingu hvítabjarna, fjöldi þeirra að minnsta kosti ekki minnkað. Við slíkar kringumstæður er svolítið áhættusamt að segja að hlýnun jarðar ógni dýrum. Samkvæmt röksemdafærslu hlutanna ættu Greenpeace og aðrir að forðast þetta sem augljós sjálfsmiskun. En af einhverjum ástæðum halda þeir áfram að semja ævintýri og það er auðvelt að horfa framhjá þeirri staðreynd að hvítur björninn lifði af miklu hlýrri tíma og miklu hraðari hlýnun en loftslagsfræðingar lofa. Hver er meiningin með svo óendanlega afneitun veruleikans?
Reyndar er allt einfalt. Að segja að fílar með strúta muni deyja úr hlýnun er erfitt - það sést með berum augum að þeir eru aðlagaðir að hita. Að segja að það ógni alls ekki neinum er ómögulegt - annars hvers konar grænn ert þú? Svo út frá daglegri rökfræði er nauðsynlegt að segja til um hvernig það ógnar þeim sem eru vel aðlagaðir kulda. Til þess að átta þig alvarlega á því hvort það er ógnandi eða ekki, þá þarftu að hafa einlægan áhuga á paleoclimatology, þróunarsögu sömu birna og sela og fjölda annarra hluta. Græningjarnir hafa ekki áhuga á neinu, þess vegna eru þeir ekki hræddir við að einhver efist um orð sín.
Í raunveruleikanum er vistfræðilegt jafnvægi sem róttækir umhverfissinnar telja „normið“ vera í mjög stuttan tíma - þúsundir ára. Og það er stöðugt háð miklum sveiflum sem breyta þessari „norm“ gríðarlega. Fyrir ekki svo löngu síðan breiðst laufskógar vaxið við Novaya Zemlya, það voru engir hvítabirnir og var heldur ekki varanlegur ís í Norðurhafi. Vegna mikilla náttúrulegra hitasveifla lærðu dýr að laga sig hratt að þessum breytingum.
Eins og fram kom hér að ofan komu hvítabirnir úr brúnni og „aftur orðnir brúnir“ þar sem það varð of hlýtt. Kannski hefur þetta gerst oftar en einu sinni. Nerpa lærði að hamra ís í kuldanum með klærnar og synda aðeins dýpra á heitum íranska sumri. Og ein tegund af öpum frá Afríku lagaðist að því marki að hún náði tökum á bæði Grænlandi og Sahara.
Raunverulegur lifandi heimur er ekki frosið tákn, þar sem hann er táknaður með grænu. Þetta er eilíft og mjög kraftmikið kaleídósóp. Einn af meginatriðum þessa kaleídósópu er baráttan gegn kerfisbundnu og ört breyttu loftslagi. Allt sem fólk getur í þessum efnum í margar aldir verður ekki nógu sterkt til að tortíma stærsta rándýr Rússlands.