Alheimsvandamál - þetta eru vandamál sem varða (að einu leyti eða öðru) öll lönd og þjóðir, en lausnin er aðeins möguleg með sameinuðu átaki alls heimssamfélagsins. Mjög tilvist jarðneskrar menningar, eða að minnsta kosti frekari þróun hennar, tengist lausn þessara vandamála.
Alheimsvandamál eru flókin, samtvinnuð hvert öðru. Með ákveðnu stigi samkvæmis er hægt að greina tvær meginblokkir:
- vandamál tengd mótsögninni milli samfélagsins og umhverfisins (kerfið „samfélag - náttúra“),
- félagsleg vandamál tengd mótsögn innan samfélagsins (kerfið „maður - samfélagið“).
Fæðing alþjóðlegra vandamála er talin um miðja 20. öld. Það er á þessu tímabili sem tveir ferlar þróast, sem virðast vera meginorsök nútíma alþjóðlegra vandamála. Fyrsta ferlið er alþjóðavæðing félagslegs og efnahagslegrar og stjórnmálalífs, byggð á myndun tiltölulega samræmds heimshagkerfis. Annað er dreifing vísindalegrar og tæknibyltingar (NTR) sem hefur margfaldað margfalt alla möguleika mannsins, þar með talin sjálfseyðingu. Það er einmitt þegar þessi ferli starfa sem vandamál sem áður héldust staðbundin verða alþjóðleg. Til að mynda hafði hættan á fólksfjölda áhrif á öll lönd þegar bylgjur innflytjenda frá þróunarlöndunum streymdu til þróaðra ríkja og ríkisstjórnir þessara landa fóru að krefjast „nýrrar alþjóðlegrar skipanar“ - ókeypis aðstoðar sem greiðsla fyrir „syndir“ nýlendutímans.
Eftirfarandi skera sig úr af margvíslegum vandamálum heimsins:
- koma í veg fyrir alheims kjarnorkuátök og binda endi á vopnakapphlaupið,
- að vinna bug á félagslegri og efnahagslegri afturþróun þróunarlandanna,
- orkuhráefni, lýðfræðilegt, matvælavandamál,
- umhverfisvernd
- könnun hafsins og friðsöm könnun á geimnum,
- afnám hættulegra sjúkdóma.
Öll fyrirbæri sem tengjast merkjanlegum áhrifum mannsins á náttúruna, andhverf áhrif náttúrunnar á manninn og efnahag hans, með lífinu og efnahagslega mikilvægum ferlum, eru fjöldi óreglulegra fólksflutninga dýra kallaðir umhverfismál. Í dag er engin þörf á að sanna skörung og umfang og því hættu á umhverfisástandi í heiminum.
Vandamálið með umhverfisöryggi í dag hefur öðlast allsherjar, þar með talið pólitískt mikilvægi, orðið sambærilegt við vandamálið varðandi kjarnorkuöryggi. Ríkjandi hugmynd um að umhverfisvandamál séu aðeins skert í baráttunni við umhverfismengun hindrar að komið verði á alþjóðlegu umhverfisöryggiskerfi. Til að komast út úr vistfræðilegri kreppu er nauðsynlegt að þekkja og nota praktísk grundvallarlög um myndun, sjálfbærni og aðferðir við skynsamlega notkun náttúrulegra vistkerfa.
Aðgreina má tvo þætti umhverfisvandans: umhverfiskreppur sem myndast vegna náttúrulegra ferla og kreppna af völdum mannlegrar áhrifa og óræðrar náttúrustjórnar.
Upphaf jökla, eldgos, myndun fjalla, jarðskjálftar og tilheyrandi flóðbylgjur, fellibylur, tornadoes, flóð - allt eru þetta jarðneskir náttúrulegir þættir. Þeir virðast vera rökréttir á hinni kraftmiklu plánetu okkar. Að meðaltali á sér stað einn skelfilegur jarðskjálfti árlega um heiminn, 18 sterkir, 120 eyðileggjandi og í meðallagi og um milljón veikir skjálftar.
En aðrar umhverfiskreppur komu upp. Í aldanna rás tók maðurinn stjórnlaust allt sem náttúran gefur honum. Og náttúran „hefnir sín“ á manninum fyrir hvert rangt, hugsunarlaust skref. Það er nóg að rifja upp dæmi úr lífi Rússlands og nánustu nágranna: Lake Baikal, Aral Sea, Ladoga Lake, Tsjernobyl, BAM, landgræðslu og fleirum. Það sem maðurinn hefur gert með náttúrunni er þegar hörmulegt að umfangi. Fyrir vikið er vatn enn mengað í loftinu, andrúmsloftið sjálft er mengað, milljónir hektara frjósöms jarðvegs hefur verið eytt, plánetan hefur smitast af skordýraeitur og geislavirkur úrgangur, skógrækt og eyðimörk eru orðin gríðarleg, og margt, margt fleira.
Helstu vandamálin eru getu plánetunnar til að takast á við sóun á mannlegum athöfnum, með hlutverk sjálfhreinsunar og viðgerðar. Lífríkið er að hrynja. Hættan á sjálfseyðingu mannkyns vegna eigin mikilvægu athafna er mjög mikil.
Náttúran hefur áhrif á samfélagið á eftirfarandi sviðum:
- notkun umhverfisþátta sem auðlindagrunn fyrir framleiðslu,
- áhrif framleiðslu framleiðslu manna á umhverfið (mengun þess),
- lýðfræðilegur þrýstingur á náttúruna (landnotkun landbúnaðar, fólksfjölgun, vöxtur stórra borga).
Hér eru mörg alþjóðleg vandamál mannkynsins samtvinnuð: auðlind, matur, lýðfræðileg - öll hafa þau að einum eða öðrum stigi aðgang að umhverfismálum. En hún hefur líka mikil áhrif á þessi og önnur vandamál mannkynsins.
Skaðleg áhrif mannlegrar virkni dreifðust yfir í lífríkið, andrúmsloftið, vatnsbrotið, lithosphere. Þessi átök milli samfélagsins og náttúrunnar ógna óafturkræfum breytingum á náttúrulegum kerfum og grafa undan náttúrulegum aðstæðum og lífsviðurværi núverandi og komandi kynslóða íbúa plánetunnar. Vöxtur framleiðslukrafta samfélagsins, örum vexti jarðarbúa, þéttbýlismyndun, hröð vísinda- og tækniframfarir eru einhvers konar hvatar fyrir þessa ferla.
Jafnvel tilhneigingin til hlýnun jarðar er ekki náttúrulegt fyrirbæri, heldur tengist mengun andrúmsloftsins af útblásturslofti og iðnaðarúrgangi (gróðurhúsaáhrif). Samkvæmt vísindamönnum mun hitastigið árið 2050 hækka um 3-4 °. „Gróðurhúsaáhrifin“ munu trufla loftslag jarðarinnar með því að breyta svo mikilvægu magni eins og úrkomu, vindátt, skýlagi, hafstraumum og stærð íshettna. Stig hafsins mun hækka, vandamál munu koma upp í eyjaríkjum og í löndum sem staðsett eru við ströndina, þar sem mikill íbúafjöldi er til dæmis í Bangladess og Hollandi.
„Gatið“ í ósonlaginu, sem tekur svæði sem er jafnt og Bandaríkin, hefur einnig miklar áhyggjur. Með aukningu á styrk útfjólubláu geislunar tengja vísindamenn aukningu á augnsjúkdómum og krabbameinssjúkdómum, tilkoma stökkbreytinga (útfjólublátt ljós eyðileggur DNA sameindir), hefur slæm áhrif á vaxtarskilyrði tiltekinna plöntutegunda og dregur úr framleiðni plöntusvifs - aðalfóðurs fiskar og sjávarlífsvera.
Talandi um umfang mannlegra áhrifa á náttúruna er ekki annað hægt en að nefna vandamál geislavirks mengunar umhverfisins í tengslum við kjarnorku og prófanir á kjarnavopnum.
Þrátt fyrir að iðnvædd lönd séu umhverfisvandamál aðallega „iðnaðar í náttúrunni“ hjá þróunarlöndunum, eru neikvæðir félags-umhverfislegir þættir tengdir „endurnýtingu náttúruauðlinda“ (skógum, jarðvegi og öðrum náttúruauðlindum), þó að umhverfismengun hafi einnig aukist á undanförnum árum. iðnaðarsvæði þessara ríkja.
Í flestum mannkynssögunum hefur fólksfjölgun verið nær ómerkjanleg. Í dag fjölgar íbúum heimsins um 250 þúsund manns á hverjum degi, 1 milljón 750 þúsund vikur, 7,5 milljónir á mánuði, 90 milljónir á ári. Samkvæmt SÞ fellur aðalfjölgun jarðar okkar á þróunarlönd sem auka verulega umhverfisleg og félagsleg vandamál. Gert er ráð fyrir að árið 2050 muni íbúum heimsins fjölga um 73% úr núverandi 5,7 milljörðum í 9,8 milljarða manna. Með frekari fólksfjölgun mun jörðin upplifa bráðan og vaxandi halla á steinefnum og hráefnum, mat, orku. Vaxandi aukinn þrýstingur á umhverfið mun ekki aðeins leiða til mengunar á vatni, lofti, jarðvegi, heldur einnig til enn skelfilegri vistfræðilegrar kreppu.
Rómaklúbburinn gegndi mikilvægu hlutverki við að skilja alþjóðleg vandamál og finna leiðir til að leysa þau. Klúbburinn hóf starfsemi sína árið 1968 með fundi í Dei Linche Academy í Róm, en þar kom nafn þessara sjálfseignarstofnana. Höfuðstöðvar þess eru í París.
Club of Rome hefur ekkert starfsfólk og engin formleg fjárhagsáætlun. Starfsemi þess er samræmd af 12 manna framkvæmdastjórn. Forseti klúbbsins var í röð haldinn af A. Peccei, L. King (1984-1991) og R. Dies-Hochleitner (síðan 1991).
Samkvæmt reglunum geta ekki fleiri en 100 manns frá mismunandi löndum heimsins verið fullgildir meðlimir klúbbsins. Meðal meðlima klúbbsins ráða vísindamenn og stjórnmálamenn frá þróuðum löndum. Auk gildra eru heiðursfélagar og félagar.
Helsta „afurðin“ í starfsemi klúbbsins eru skýrslur hans um forgangsvandamál í heiminum og leiðir til að leysa þau. Að fyrirkomulagi klúbbsins í Róm útbjuggu framandi vísindamenn meira en 30 skýrslur.
Hámarki áhrifa klúbbsins í Róm á almenningsálitið í heiminum kom á árunum 1970-1980. Upphafleg vinna að tillögu klúbbsins var unnin af bandaríska tölvumótunarfræðingnum J. Forrester, stofnanda og hugmyndafræðilegum föður alþjóðlegrar spár sem byggð var á kerfisgreiningum. Niðurstöður rannsókna hans, sem gefnar voru út í bókinni „World Dynamics“ (1971), sýndu að áframhald fyrri tíðni neyslu náttúruauðlinda mun leiða til allsherjar umhverfisröskunar á 2020.
Skýrslan til Leiðbeiningar um vaxtarmörk (1972) til Rómaklúbbsins var stofnuð undir leiðsögn bandarísks sérfræðings í kerfisrannsóknum D. Meadows og hélt áfram að dýpka störf J. Forrester. Höfundar þessarar skýrslu, frægastir þeirra sem gefnir voru út af Rómaklúbbnum, hafa þróað nokkrar gerðir sem byggjast á því að framreikna þróun fólksfjölgunar og eyðileggja þekkta forða náttúruauðlinda. Samkvæmt stöðluðu líkaninu, ef engar eigindlegar breytingar eiga sér stað, þá mun byrjun 21. aldarinnar hefja verulega samdrátt í iðnaðarframleiðslu á mann og þá jarðarbúa. Jafnvel ef magn auðlindanna tvöfaldast mun heimskreppan aðeins snúast aftur um miðja 21. öld. Eina leiðin út úr hörmulegum aðstæðum var flutningur yfir í þá þróun sem fyrirhuguð var á heimsvísu samkvæmt alþjóðlegu jafnvægislíkani (í raun „núllvöxtur“), það er meðvitað varðveisla iðnaðarframleiðslu og íbúa.
Hönnuðir skýrslunnar til klúbbsins fyrir mannkynið í Turning Point klúbbnum í Róm M. Mesarovich og E. Pestel (1974) dýpkuðu tölvulíkan af þróun heimshagkerfisins með hliðsjón af þróun helstu svæða jarðarinnar. Þeir komust að þeirri niðurstöðu að þó núverandi þróun héldi áfram myndi röð svæðisbundinna hörmunga eiga sér stað jafnvel fyrr en Forrester og Meadows höfðu gefið til kynna. Hins vegar, „lifunarstefna“, samkvæmt höfundum nýju skýrslunnar, samanstendur ekki af því að ná fram stöðu „alheimsjafnvægis“ eins og lagt er til í „vaxtarmörkum“, heldur í umskiptunum í „lífrænan vöxt“ - kerfisbundin, háð óháð þróun ýmissa heimshlutakerfisins, sem afleiðing þess hægt er að ná jafnvægisþróun alls mannkyns. Þessi afstaða endurspeglast í enn einni skýrslunni til rómverska klúbbsins „Beyond Growth“ eftir E. Pestel (1988). Mikilvægt er að hafa í huga að bæði líkönin - um „alheimsjafnvægi“ og „lífræn vöxtur“ - bentu til þess að sjálfsprottin sjálfsþróun væri hafnað í þágu meðvitaðrar reglugerðar.
Fyrstu skýrslur Club klúbbsins í Róm ollu mikilli umræðu meðal samfélagsfræðinga og stjórnmálamanna. Hagfræðingar bentu á að framfarir í vísindum og tækni hafa hraðað ekki aðeins neyslu óendurnýjanlegra auðlinda og umhverfismengun, heldur einnig þróun nýrra auðlinda, innleiðingu auðlindasparnaðar og umhverfisvæn tækni.
Undir áhrifum gagnrýni á spár um alþjóðlegt stórslys í umhverfismálum fóru verktaki síðari skýrslna til Rómaklúbbsins að leggja megináherslu ekki á að lýsa ógnum í framtíðinni, heldur greina leiðir til að koma í veg fyrir þær. Þannig höfundar skýrslunnar „Factor Four: Doubling Wealth, Twice Resource Saving“ (1997) E. Weizzecker, E. Lovins og L. Lovins, eftir að hafa greint þróun auðlindasparandi tækni, komist að þeirri niðurstöðu að í stað alþjóðlegs stórslyss eftir 2050 getum við búist við samtímis stöðugleika íbúa og iðnaðarframleiðslu en minnka umhverfismengun.
Á árunum 1990-2000 minnkaði umsvif þess verulega. Eftir að hafa sinnt hlutverki sínu í rannsóknum á alþjóðlegum vandamálum samtímans, hefur Rómaklúbburinn orðið ein af mörgum alþjóðastofnunum sem samræma skoðanaskipti um áríðandi vandamál okkar tíma.
Félagsleg vistfræði
Félagsfræðileg vistfræði er eitt af elstu vísindum. Slíkir hugsuður eins og forngríska heimspekingurinn, stærðfræðingurinn og stjörnufræðingurinn Anaxagoras (500-428 f.Kr.), forngríska heimspekingurinn og læknirinn Empedocles (487-424 f.Kr.), mesti heimspekingurinn og alfræðiorðabókin sýndu því áhuga. Aristóteles (384-322 f.Kr.). Aðalvandamálið sem olli þeim áhyggjum var vandamálið í tengslum náttúrunnar og mannsins.
Einnig forngríska sagnfræðingurinn Herodotus (484-425 f.Kr.), forngríska læknirinn Hippókrates (460-377 f.Kr.), frægur vísindamaður á sviði landafræði Eratosthenes (276- 194 f.Kr.) og hugsjónarmaður heimspekingsins Platons (428-348 f.Kr.). Þess má geta að verk og hugsanir þessara fornu hugsuða voru grundvöllur nútíma skilnings á félagslegri vistfræði.
Félagsleg vistfræði er flókin vísindaleg greining sem tekur mið af samspili í kerfinu „samfélags-eðli.“ Að auki er flókið viðfangsefni rannsóknar á félagslegri vistfræði samband mannlegs samfélags við náttúrulegt umhverfi.
Kláraði vinnu við svipað efni
Að vera vísindi um hagsmuni ýmissa þjóðfélagshópa á sviði umhverfisstjórnunar, félagsleg vistfræði er byggð upp í nokkrar helstu gerðir:
- Efnahagsleg félagsleg vistfræði - kannar tengsl náttúru og samfélags með tilliti til efnahagslegrar notkunar tiltækra auðlinda,
- Lýðfræðileg félagsleg vistfræði - rannsakar ýmsa hluti íbúa og byggðir sem búa samtímis um allan heim,
- Framúrfræðileg félagsleg vistfræði - hún leggur áherslu á umhverfisspá á félagssviði sem hagsmunasvið þess.
Aðgerðir og lykilverkefni félagslegrar vistfræði
Sem vísindaleg stefna sinnir félagsleg vistfræði fjölda lykilhlutverka.
Í fyrsta lagi er það fræðilegt hlutverk. Það miðar að því að þróa mikilvægustu og viðeigandi hugmyndafræði sem skýra þróun samfélagsins hvað varðar umhverfisferla og fyrirbæri.
Í öðru lagi raunsæ hlutverk þar sem félagsleg vistfræði gerir sér grein fyrir dreifingu margra umhverfisþekkinga, svo og upplýsingar um umhverfisástand og ástand samfélagsins. Innan ramma þessarar aðgerðar er lýst nokkrum áhyggjum vegna ástands vistfræðinnar, helstu vandamál þess eru dregin fram.
Spyrðu til sérfræðinga og fáðu
svaraðu eftir 15 mínútur!
Í þriðja lagi er spávirkni - það þýðir að innan ramma félagslegrar vistfræði eru bæði strax og langtímahorfur fyrir þróun samfélagsins ákvörðuð umhverfissvið og það virðist einnig mögulegt að stjórna breytingum á líffræðilegu sviðinu.
Í fjórða lagi umhverfisaðgerðin. Það felur í sér rannsóknir á áhrifum umhverfisþátta á umhverfið og þætti þess.
Umhverfisþættir geta verið af ýmsum gerðum:
- Umhverfisþættir abiotic - þættir sem tengjast áhrifum frá dauðu náttúrunni,
- Lífræn umhverfisþættir - áhrif einnar tegundar lifandi lífvera á aðrar tegundir. Slík áhrif geta komið fram innan einnar tegundar eða milli nokkurra mismunandi tegunda,
- Mannvirk umhverfisþættir - kjarni þeirra liggur í áhrifum mannlegra athafna á umhverfið. Slík áhrif leiða oft til neikvæðra vandamála, til dæmis óhóflegrar eyðingar náttúruauðlinda og umhverfismengunar.
Meginverkefni félagslegrar vistfræði er rannsókn á viðeigandi og lykilleiðum fyrir áhrif manna á umhverfið. Það er líka mjög mikilvægt að taka tillit til þeirra umbreytinga sem eru afleiðing slíkra áhrifa og almennt mannlegrar virkni í náttúrulegu umhverfi.
Vandamál félagslegrar vistfræði og öryggis
Vandamál félagslegrar vistfræði eru nokkuð víðtæk. Í dag koma vandamál niður á þremur lykilhópum.
Í fyrsta lagi eru þetta félagsleg vandamál vistfræðinnar á reikistjarna. Merking þeirra liggur í þörfinni fyrir hnattræna spá í tengslum við íbúa, svo og auðlindir við aðstæður sem þróast hratt í framleiðslu. Þannig er um að ræða eyðingu náttúruforða sem vekur spurningu um frekari þróun siðmenningarinnar.
Í öðru lagi félagsleg vandamál vistfræði á svæðisbundnum mælikvarða. Þau samanstanda af því að kanna ástand einstakra hluta vistkerfisins á svæðis- og héraðsstigum. Hér gegnir svokölluð „svæðisleg vistfræði“ mikilvægu hlutverki. Með því að safna upplýsingum um vistkerfi sveitarfélaga og ástand þeirra er mögulegt að móta almenna hugmynd um ástand nútíma umhverfissviðs.
Í þriðja lagi eru félagsleg vandamál vistfræði örstærð. Hér er mikilvægi gefið rannsóknir á grunneinkennum og ýmsum breytum í þéttbýlisaðstæðum manns. Til dæmis er þetta vistfræði borgarinnar eða félagsfræði borgarinnar. Þannig er ástand einstaklings í ört þróandi borg rannsakað og bein persónuleg áhrif hans á þessa þróun.
Eins og við sjáum er grundvallar vandamálið virk þróun iðnaðar og verklegra starfa í mannlegum athöfnum. Þetta leiddi til aukinna afskipta þess í náttúrulegu umhverfi, sem og til aukinna áhrifa á það. Þetta leiddi til vaxtar í borgum og iðnfyrirtækjum. En afturhliðin er slíkar afleiðingar í formi mengunar jarðvegs, vatns og lofts. Allt þetta hefur bein áhrif á ástand einstaklings, heilsu hans. Lífslíkur í mörgum löndum hafa einnig minnkað, sem er frekar brýnt félagslegt vandamál.
Aðeins er hægt að koma í veg fyrir þessi vandamál með því að banna uppbyggingu tæknilegs afls. Eða þarf einstaklingur að láta af einhverri starfsemi sem tengist stjórnlausri og skaðlegri nýtingu auðlinda (skógrækt, frárennsli vötnanna). Slíkar ákvarðanir verður að taka á heimsvísu, því aðeins með sameiginlegri viðleitni er mögulegt að útrýma neikvæðum afleiðingum.
Við höfum ekki fundið svarið
við spurningu þinni?
Skrifaðu bara það sem þú
hjálp er þörf
Auðlindanotkun á landamærum: jarðvegur
Sem afleiðing af samspili jarðfræðilegra, veðurfarslegra og líffræðilegra þátta hefur efra þunna lag litasvæðisins breyst í sérstakt umhverfi - jarðvegurinn, þar sem verulegur hluti efnaskiptaferla milli lifandi og ólifandi náttúru fer fram. Mikilvægasta eign jarðvegsins er frjósemi - getu til að tryggja vöxt og þroska plantna.
Hlutverk jarðvegs í mannlífi er gríðarlega mikið. Maður fær frá jarðveginum nánast allt sem þarf til að viðhalda tilveru sinni. Jarðvegur er mikilvægasta og ómissandi uppspretta fæðuauðlindanna, helsti auðurinn sem líf fólks er háð. Það er helsta leið landbúnaðarframleiðslu og skógræktar. Jarðvegurinn er einnig notaður sem byggingarefni í ýmsum jarðvinnum.
Jarðvegur þekur yfirgnæfandi hluta yfirborðs lands, að undanskildum aðeins landsvæðum sem jökullar og eilífir snjóar, sandalda, klettar, grjóthrær, osfrv.
Eins og A.V. Mikheev, núverandi ástand jarðvegsþekju ræðst fyrst og fremst af starfsemi mannlegs samfélags. Þessi þáttur kemur fram í dag meðal þeirra þátta sem umbreyta jarðvegsbreiðu plánetunnar. Þótt náttúruöflin hætti ekki að virka á jarðveginum breytist eðli áhrifa þeirra verulega. Leiðir og aðferðir til að hafa áhrif manna á jarðveginn eru margvíslegar og eru háðar þróun þróunar framleiðsluafla mannlegs samfélags.
Ræktað jarðvegur er afleiðing ekki aðeins flókinna náttúrulegra ferla, heldur einnig að miklu leyti af öldum mannslífsins. Með því að rækta ræktaðar plöntur fjarlægir hann umtalsvert magn lífrænna og steinefnaefna úr jarðveginum og hreinsar það. Á sama tíma, með því að rækta jarðveginn, setja áburð í hann, beita markvissri uppskeru, bætir einstaklingur frjósemi sína og nær háum ávöxtun. A.V. Mikheev, sem vekur athygli á áhrifum mannlegra áhrifa á jarðveginn, bendir til þess að flestar nútímarækt, jarðvegur hafi engan svip á fyrri sögu plánetunnar.
Sem afleiðing af þróun atvinnustarfsemi manna á sér stað niðurbrot jarðvegs, mengun þess og breyting á efnasamsetningu.
Verulegt tap á landi tengist landbúnaðarstarfsemi. L.S. Ernestova bendir á að endurnýtanleg plæging lands gerir jarðveginn varnarlausan gegn náttúruöflum (vindum, vorflóðum), sem hefur í för með sér hraðari vind- og vatnsrof jarðvegsins og salta á honum. Vegna þessara ástæðna tapast 5-7 milljónir ha af ræktanlegu landi árlega í heiminum. Aðeins vegna hraðari jarðvegseyðingar síðustu aldar á jörðinni missti 2 milljarðar hektara frjós lands.
Útbreidd notkun áburðar og eitur til að stjórna meindýrum og illgresi leiðir til uppsöfnunar efna sem eru óvenjuleg fyrir það í jarðveginum.
Verulegt tjón á náttúrulegu vistkerfi stafar af þéttbýlisferlinu. Afrennsli votlendis, breyting á vatnsfræðilegri stjórn áa, mengun náttúrulegs umhverfis, vaxandi umfangi húsnæðis, iðnaðarframkvæmdum, fjarlægir gríðarlegt svæði frjósöms lands úr landbúnaðarumferð. Ný íbúðarhús sem eru hönnuð fyrir hundruð þúsunda, oft fyrir milljónir íbúa, risaverksmiðjur og önnur iðnaðarmannvirki, taka hundruð og þúsundir hektara lands.
Ein af afleiðingum aukins mannlegrar álags er mikil mengun jarðvegsþekjunnar. Eins og L.S. Ernestov, helstu mengunarefni jarðvegsins eru málmar og efnasambönd þeirra, geislavirkir þættir, svo og áburður og varnarefni sem notaðir eru í landbúnaði. Hættulegustu efna mengunarefna jarðvegsins eru blý, kvikasilfur og efnasambönd þeirra.
Veruleg áhrif á efnasamsetningu umhverfisins, og sérstaklega jarðveg, er beitt af nútíma landbúnaði sem notar víða áburð og skordýraeitur til að stjórna meindýrum, illgresi og plöntusjúkdómum. Magn efna sem taka þátt í hringrásinni í landbúnaðarstarfsemi er mæld með gildum í sömu röð og í iðnaðarframleiðslunni.
Geislavirkir þættir geta fallið í jarðveginn og safnast fyrir í honum vegna úrkomu frá kjarnorkusprengingum eða við fyrirhugaða eða neyðarúrræði fljótandi og fasts geislavirks úrgangs frá iðnfyrirtækjum eða rannsóknastofnunum sem tengjast rannsókn og notkun kjarnorku. Geislavirkar samsætur úr jarðvegi fara inn í plöntur og lífverur dýra og manna og safnast upp í ýmsum líffærum mannsins.
Meðal verkefna náttúruverndar er mikilvægast baráttan gegn jarðvegseyðingu. Meðal almennra ráðstafana sem ætlað er að koma í veg fyrir veðrun var A.V. Mikheev leggur áherslu á almenna varnir gegn veðrun landsvæðisins og kveði á um rétta uppskeru, gróðursetningu hlífðarskógarbásar, vökvakerfi og aðrar varnir gegn veðrun.
Mikilvægar í baráttunni gegn veðrun eru skógrækt á giljum, sandi og sterklega veðri hlíðum, stofnun skógarstunda og skóga sem eru efnahagslega mikilvægir. Í sama atburðaflokk A.V. Mikheev fjallar um stjórnun búfjárbeitar í gilum, í bröttum hlíðum, á sandstrandi og sandlausri loamy jarðvegi sem auðvelt er að eyðileggja undir hófa dýra.
Mikilvægt í vandanum við að vernda frjósemi jarðvegs hefur undanfarið verið að öðlast vernd gegn erlendum efnum. Hröð þróun efnafræðinnar í öllum greinum þjóðarbúsins og daglegu lífi hefur aukið umfang jarðvegsmengunar með efnum verulega.
Ef ekki er valið steinefni áburður getur það valdið súrnun eða basun jarðvegsins. Æskilegt er, til dæmis í jarðvegi á þurrum (þurrum) svæðum, venjulega viðkvæmt fyrir basun, að velja áburð sem sýrur miðilinn (ammóníumsúlfat, superfosfat). Þvert á móti ætti að nota áburð við súrviðbrögð við jarðvegi sem basar miðilinn (natríum, kalsíumnítrat osfrv.)
Sumt iðnaðarúrgangur hefur mjög neikvæð áhrif á jarðveginn - málmvinnslu lofttegunda, útblástur bíla, skólps, úrgangs olíuiðnaðar, ryk frá sementsverksmiðjum og úrgangsgrjóti sem kastað var upp á yfirborðið á svæðinu við kolanámur og málmgrýti. Landmengun er sérstaklega mikil í nágrenni málmvinnslu- og efnafyrirtækja. Arsen, kvikasilfur, flúor, blý og aðrir þættir safnast upp í jarðveginum. Jarðvegsmengun með málm ryki, arsen ryki ásamt superfosfati eða brennisteinssýru virkar eitruð á rótkerfi plantna, seinkar vexti þeirra og veldur dauða. Vafalaust ætti að endurbyggja tækni framleiðsluferla svo að enginn skaðlegur úrgangur og mengun fari í jarðveginn.
Eftir seinni heimsstyrjöldina, við upphaf prófana á kjarnavopnum í andrúmsloftinu, kom upp ógnin af mengun náttúrunnar og mannsins með geislavirkum samsætum. Geislunargeislar, sem falla á jarðveginn með úrkomu og ryki, komast fyrst inn í plönturnar og síðan í gegnum fæðukeðjurnar í líkama dýra. Með fæðu geta samsætur farið í mannslíkamann og valdið skaðlegum breytingum á honum. Þess vegna gerði Alþjóðasáttmálinn um bann við prófun kjarnorkuvopna í andrúmsloftinu, í geimnum og undir vatni, sem gerður var í Moskvu árið 1963, verulegt framlag til að koma í veg fyrir ógnina um geislavirk mengun jarðvegsþekjunnar.
LANDARÁHÆTTUR: MINERAL RAW MATERIALS
Steinefni hráefni gegna gríðarlegu hlutverki í þjóðarbúinu, fyrst og fremst í iðnaði. Steinefni veita um 75% af hráefnum til efnaiðnaðarins; næstum allar tegundir flutninga og ýmsar greinar iðnaðarframleiðslu vinna við afurðir jarðvegsins.
Eftirspurnin eftir jarðefnum náði sérstaklega háu stigi á vísinda- og tæknibyltingunni. Á sama tíma heldur notkunartíðni steinefnaforða áfram að aukast. Svo á síðustu 20 árum hefur olíunotkun aukist fjórum sinnum, jarðgas - 5, báxít - 9, kol - 2 sinnum. Sami hlutur gerist með járngrýti, fosfötum og öðrum steinefnum. Í samræmi við það, með aukinni framleiðslu, mun óhjákvæmilega draga úr heildarforða steinefnaauðlindanna á jörðinni.
Ferlið við að draga úr forða steinefnaauðlindanna á jörðinni okkar mun halda áfram ásamt þróun vísinda og tækniframfara. Og þetta er þrátt fyrir þá staðreynd að í kjölfar ákafrar jarðfræðirannsókna á mismunandi svæðum í heiminum eru og verða uppgötvanir nýir forða steinefnahráefna. Það verður að muna að olía, kol, járn og önnur auðlindir steinefna eru ekki endurnýjanlegar (í fyrirsjáanlegri framtíð). Þessar kringumstæður gera það að verkum að verndun undirlagsins er sanngjarnari, samþættari notkun jarðefnaauðs.
Vandinn við að útvega steinefni hráefni til iðnaðar er nú þegar að verða bráð. Grunnur skorts á steinefnaauðlindum er að mannkynið tekur margfalt meira úr innyfli jarðarinnar en það notar. Tap verðmætasta steinefnahráefnisins verður við útdrátt þess, vinnslu og flutning.
Eftirfarandi vísbendingar má meta umfang taps við vinnslu hráefna. Þannig tapast í námuvinnslu 20 til 40% af kolum, hálfur til tveir þriðju hlutar útdreginnar olíu og enn meira af byggingarsteini tapast. Með opinni námuvinnslu er tapið lækkað í 10%.
Byggt á þröngum deildarhagsmunum draga fyrirtæki stundum úr málmum sem eru „prófílaðir“ fyrir atvinnugrein sína, henda öllu öðru í sorphaugur, sem leiðir til tjóns á innstæðum og jafnvel óafturkallanlegu tapi á sannaðri forða. Fyrir vikið er þörf á að þróa ný innlán og þar af leiðandi viðbótarfjárfestingar. Almennt leiðir þetta til eyðingar grunn steinefnaauðlindarinnar. Í námum og grjótnámum eru margir málmgrýti sem innihalda verðmæt hráefni sem henta vel til hagkvæmrar notkunar þess. Þetta hráefni glatast óafturkræft fyrir fólk.
Verulegt tap í vinnslu hráefna. Við klæðningu málmgrýti er mikið af málminnihaldandi þykkni hent í sorphaugur ásamt steinefnum sem ekki eru úr málmi áður en málmurinn bræðst. Að auki falla mörg dýrmæt innifalin sem eru ekki alltaf talin gagnleg til að vinna úr málmgrýti í sorphaugur. Til dæmis, við auðgun málmgrýti málmgrýti, getur silfurtap orðið 80%, sink - 40 - 70%.
Tap hættir ekki eftir að hafa fengið fullunna vöru, svo sem málm. Í verksmiðjum eru milljónir tonna af málmi fluttar árlega. Tjón vegna vinnslu steinefnahráefna verða stundum vegna nægilega mikils tækniferlis hjá fyrirtækinu. Hins vegar eru oft tilvik um misstjórn vegna taps á steinefnaauði.
Verulegt tap er einnig vart við flutning á unnum eða þegar unnum hráefnum. Vel þekkt tap í flutningi á olíu og olíuafurðum (leka, slys, notkun skriðdreka mengað af öðrum afurðum), kol, sement, steinefni áburður (vakna í sprungum bíla, er blásið af vindi á opnum pöllum, glatast við affermingu) o.s.frv.
Til að leysa vandamálið við að útvega steinefni hráefni eru nauðsynlegar ráðstafanir nauðsynlegar til að vernda það. Verndun þessarar, sem ekki er endurnýjanleg náttúruauðlind, ætti að fylgja leið skynsamlegrar og hagkvæmrar notkunar, svo að forða þess í lífríkinu rýrni ekki eins lengi og mögulegt er. Til þess er í fyrsta lagi nauðsynlegt að lágmarka tap á hráefni við vinnslu þess, vinnslu og flutning.
Til að draga úr tapi meðan á flutningi stendur er umskipti í notkun leiðslur og gáma mjög árangursrík. Gas- og olíuleiðslur ættu smám saman að koma í staðinn fyrir aðrar leiðir til að skila gasi og olíu á land.Margra kílómetra gasleiðslur og olíuleiðslur tengja nú þegar í dag Vestur-Síberíu, miðstöð Evrópuhluta Rússlands og Vestur-Evrópu.
Mikilvægt er við varðveislu steinefnaútfellinga er notkun aukefna hráefna, einkum ruslmálms. Þannig geta 100 milljónir tonna af brotajárni sparað 200 milljónir tonna af málmgrýti, 130 milljón tonnum af kolum, 40 milljónum tonna af eldsneyti. Meðal aðgerða til að vernda steinefni, ætti að nefna skipti þeirra með tilbúnum efnum. Skipt er um málma með plasti og þessi stefna um varðveislu hráefna mun halda áfram að þróast.
Jákvæð áhrif á verndun jarðefna er hægt að ná með því að auka afkastagetu véla og búnaðar en minnka stærð þeirra, málmnotkun, orkunotkun og lægri kostnað á hverja einingu endanlegrar nýtingarvöru. Að draga úr málmnotkun og orkukostnaði er á sama tíma barátta við að vernda undirlagið.
ENERGETIC Resources
Orkuþörfin er ein af grundvallar lífsnauðsynjum einstaklingsins. Orka er nauðsynleg, ekki aðeins fyrir venjulega virkni nútíma flókið skipulags mannlegs samfélags, heldur einnig fyrir líkamlega tilvist einstaklings mannlegs lífveru. Samkvæmt gögnum sem N.S. Verkafólk, til að viðhalda lífi, þarf einstaklingur um það bil 3 þúsund kílógrömm á dag. Um það bil tíu prósent af þeirri orku sem þarf til manneskju er veitt af mat, restin er iðnaðarorka. Hröðun hraðans í vísinda- og tækniframförum og þróun efnisframleiðslu tengist verulegri aukningu orkukostnaðar. Þess vegna virðist orkuþróun vera ein mikilvægasta skilyrðið fyrir hagvexti nútímasamfélags.
Í langan tíma starfaði jarðefnaeldsneyti sem orkugrunnur, en forða þess minnkaði stöðugt. Þess vegna nýlega, það verkefni að finna nýja orkugjafa? eitt brýnasta verkefni okkar tíma.
Stöðugur vöxtur orkunotkunar stafar af vandanum við að finna nýjar orkugjafa fyrir mannkynið. Má þar nefna jarðhita, sól, vind og orku, vatnsorku.
Hitaorkuverkfræði. Helsta orkugjafi í Rússlandi og löndunum í fyrrum Sovétríkjunum er varmaorka sem fæst við bruna jarðefnaeldsneytis - kol, olía, gas, olíuskifta mó.
Olía, sem og þung brot þess (eldsneytiolía) eru mikið notuð sem eldsneyti. Horfur á notkun eldsneytis af þessu tagi líta út fyrir að vera vafasamar af tveimur ástæðum. Í fyrsta lagi, undir engum kringumstæðum er hægt að flokka olíu sem „umhverfisvæna“ orkugjafa. Í öðru lagi eru forði þess (þ.mt órannsakaðir) takmarkaður.
Bensín þar sem eldsneyti er einnig notað mjög víða. Hlutabréf þess, þó stór, séu heldur ekki ótakmörkuð. Í dag eru þekktar aðferðir til að vinna úr tilteknum efnum úr gasi, þar með talið vetni, sem í framtíðinni er hægt að nota sem alhliða „hreint“ eldsneyti sem framleiðir enga mengun.
Kol Það er ekki síður mikilvægt í varmaorku en olía og gas. Það er notað á sama hátt og eldsneyti í formi kóks sem fæst með því að hita kol án aðgangs að lofti við hitastigið 950 - 1050 ° С. Eins og er hefur í okkar landi verið þróuð aðferð til að nota kolum til fullkominnar notkunar með því að vökva það.
Vatnsafli Orka vatnsaflsvirkjana er umhverfisvæn. Samt sem áður er smíði uppistöðulóns á sléttlendum full af neikvæðum afleiðingum, þar sem mikilvægasta er flóð mikils nytsamlegs (landbúnaðar og annars) lands.
Sérstaklega bráð er spurningin um grunn svæði uppistöðulóna, sem þegar vatnsborðsbreytingar eru annað hvort tæmd eða flóð, sem gerir notkun þeirra erfiða. Í sumum lónum taka slík svæði 40% af flatarmáli þeirra. Nýlega kveða verkefnum á nýjum láglendislónum við að skera grunnt vatn úr aðalrými lónsins með stíflum, sem bjarga umtalsverðu landsvæði frá flóðum.
Atóm- og hitafræðileg orka. Lengi vel tengdist lausnin á vandanum við orkukreppuna aðallega þróun kjarnorku og í framtíðinni var hitafjarlæg orka, en sú síðarnefnda hefur frá nútíma sjónarmiði nánast ótæmandi eldsneytisauðlindir. Talið var að einn mikilvægasti kosturinn við kjarnorku sé „umhverfishreinlæti“ hennar. Reyndar, við hagstæðar aðstæður, framleiða kjarnorkuver verulega minni skaðleg losun en orkuver jarðefnaeldsneytis.
Undanfarna áratugi hefur viðhorf til orku af þessu tagi þó breyst verulega, sem endurspeglast í ritum umhverfissérfræðinga. Svo, V.A. Krasilov í bók sinni „Náttúruvernd: meginreglur, vandamál, forgangsröðun“, talandi um bestu uppbyggingu orku, tekur frumeindarafbrigði sína 0% af heildar orkuframleiðslu. Fjölmargar opinberar stofnanir og framtakshópar eru í dag andvígir byggingu nýrra kjarnorkuvera og til stuðnings lokun þeirra sem fyrir eru. Slíkt neikvætt mat á hlutverki kjarnorku í samfélaginu stafar fyrst og fremst af áhyggjum af neikvæðum afleiðingum slysa í kjarnorkuvirkjum, sem leiða til alvarlegra leka geislavirkra efna og framleiðsluúrgangs. Alvarlega var grafið undan stöðu kjarnorkunnar af atvikunum í Tsjernobyl kjarnorkuverinu (1986) og auðgunarstöðinni í Japan (1999), en afleiðingar þess leiddu til vaxandi móðursýki og ótta í samfélaginu um enn alvarlegri hamfarir í framtíðinni. Þess ber þó að geta að í báðum þessum tilvikum voru helstu orsakir harmleikjanna mistök fólks: starfsmanna stöðvarinnar og starfsmanna í vinnslustöðinni. Á sama tíma eru fjölmörg dæmi um áreiðanlega tæknibúnað þekkt þegar sjálfvirk kerfi til verndar kjarnaofnum framkvæmdu neyðarlokun sína án afleiðinga fyrir fólk og umhverfið í heild sinni.
Ef framtíð jarðnesks kjarnorku í dag lítur frekar óljós út eru rýmishorfur hennar augljósari. Í framtíðinni, meðan á efnahagslegri (sem og annarri) uppbyggingu reikistjarna sólkerfisins, gervihnöttum þeirra, sem og smástirni stendur, verður verulegur fjöldi áreiðanlegra virkjana sem þarf að starfa sjálfstætt í langan tíma. Í ljósi skorts á sólargeislun, efna- og öðrum orkugjöfum sem ekki eru kjarnorku, getur kjarnorkueldsneyti reynst, ef ekki valkostur, að minnsta kosti áhrifaríkasti orkugjafinn.
Jarðhiti. Hitaforði í dýpi jarðar er nánast ótæmandi og notkun hans frá sjónarhóli umhverfisverndar er mjög efnileg. Hitastig steina með 1 km dýpi hækkar um 13,8 ° C og á 10 km dýpi nær 140 - 150 ° C. Það er vitað að á mörgum svæðum þegar á 3 km dýpi nær hitastig klettanna 100 ° C og meira.
Eins og er, í sumum löndum heimsins - Rússlandi, Bandaríkjunum, Japan, Ítalíu, Íslandi og öðrum - nota þeir hitann frá hverunum til að framleiða rafmagn, hita byggingar og hita gróðurhús og gróðurhús.
Virkjanir eru byggðar á svæðum með eldvirkni. Rafmagnið sem fékkst frá þeim er ódýrast miðað við aðrar virkjanir. Hins vegar er skilvirkni jarðvarmavirkjana lítil vegna lágs hitastigs vatnsins sem kemur frá þörmum upp á yfirborðið.
Hagnýting jarðhitavatns krefst þess að leysa þurfi losun og grafun úrgangs, steinefnavatns, þar sem það getur haft skaðleg áhrif á umhverfið.
Orka sólar. Þessi orka er viðurkennd sem ein sú umhverfisvænasta og efnilegasta.
Kostir sólarorku eru aðgengi hennar, ótæmandi, skortur á aukaafurðum sem menga umhverfið. Ókostirnir eru meðal annars lítill þéttleiki og stöðugt rennsli til yfirborðs jarðar, í tengslum við víxl dagsins og nætur, vetur og sumar, veðurbreytingar.
Sem stendur er sólarorka notuð að takmörkuðu leyti í íbúðarhúsnæði og öðrum byggingum. Mest valdandi eru sólarplötur settar upp á þökum, sem veita ódýrt heitt vatn fyrir þarfir innanlands. Meira en 1 milljón slíkra hitatækja er sett upp í Rússlandi, Japan, Ástralíu og öðrum löndum.
Sem stendur eru vísindamenn að þróa leiðir og leiðir til að nota sólarorku til iðnaðarþarfa, allt að stofnun stöðva í geimnum. Þessi spurning er mjög flókin og lausn hennar er aðeins möguleg í fjarlægri framtíð.
Orka vindur, sjávarstraumar og öldur. Báðir þessir orkugjafar eru „hreinir“, notkun þeirra mengar ekki umhverfið. Þessar heimildir hafa lengi verið notaðar, rekstur þeirra stækkar og mun aukast í framtíðinni. Enn sem komið er er hlutur þessara heimilda í orkuframboði óverulegur.
Nauðsynlegt er að hrinda í framkvæmd alhliða áætlun til notkunar mismunandi orkutegunda sem felur í sér þróun nýrrar tækni sem mengar ekki lífríkið. Á sama tíma eru helstu og efnilegu svæðin í orkugeiranum sólar, kjarnorku og til langframa hitakjarnaorka.
Vaxandi áfengisumhverfi
Meðal mikilvægustu þátta til að auka árásargirni umhverfisins miðað við menn, ber fyrst að taka fram mengun andrúmslofts og vatns, sem og aukningu á smitvirkni sýkla. Áhrif þessara þátta á heilsu manna eru greind í smáatriðum af V.A. Bukhvalov og L.V. Bogdanova í bókinni "Introduction to Anthropoecology."
Loftmengun. Undanfarin ár hefur aukning orðið á loftmengun í tengslum við stækkun iðnaðarsvæða með aukinni tæknivæðingu og vélknúnu lífi okkar. Skaðleg áhrif efna sem fara í loftið er hægt að maga með gagnkvæmum viðbrögðum sín á milli, með sérstökum veðurskilyrðum. Á svæðum þar sem mikill íbúaþéttleiki er og á sama tíma uppsöfnun plantna og verksmiðja vex loftmengun sérstaklega hratt. Á dögum þar sem loftrásin er takmörkuð vegna veðurs, kemur smog fram hér. Smog - mengun andrúmslofts yfir íbúðarhúsnæði eða iðnaðarhverfi, sýnileg með einföldu auga. Það er mynduð vegna uppsöfnunar á gufu frá innlendum ketilhúsum, iðnfyrirtækjum og útblásturslofti bíla og véla af ýmsu tagi.
Sérstök hætta fyrir menn eru útblástursloft bifreiða sem innihalda blýoxíð. Jafnvel tiltölulega lítill styrkur blýs í útblástursloftunum getur verið skaðlegt heilsunni þar sem málmur úr loftinu í gegnum lungun og meltingarvegurinn kemst hraðar inn í líkamann en hægt er að fjarlægja hann úr honum. Afleiðingarnar - brot á myndun blóðrauða, máttleysi í vöðvum allt að lömun, brot á uppbyggingu og starfsemi lifrar og heila.
Sýrumyndandi setlög auka aftur á móti árásargirni yfirborðsvatns (samkvæmt Woods Hole sjávarrannsóknarstofunni, allt að 18 milljónir tonna af köfnunarefni á ári í miðju breiddargráðu norðurhvel jarðar), þar sem innihald flúors og málma, þar með talið strontíum, eykst. Losun, frárennsli og fastur úrgangur frá iðnaðarborgum inniheldur þúsundir tonna af blýi, sinki, kopar, króm, nikkel, kadmíum, mólýbden, vanadíum og öðrum málmum. Verulegur hluti mengunarinnar er samþjappaður í jarðveginum og kemst í grunnvatnið, þaðan sem það fer í holurnar og vatnsveituna. Loftmengun vegna sýru-myndandi losunar veldur öndunarfærasjúkdómum, astma, eyðileggur lungnavef.
Vatnsmengun. Vatn - efni sem er mikilvægt fyrir mann, getur orðið honum mjög hættulegt. Í íbúðarhverfum þar sem ekkert rennandi vatn er, er vatn oft geymt í stórum geymum og laugum. Bakteríur, burðarefni hættulegra sjúkdóma, eru oft gróðursettar í þessum mannvirkjum; efni, svo sem áburður, geta óvart lent í þeim. En jafnvel þar sem miðlæg vatnsveita er, þá er það ekki vandamál. Oft eru vatnsgæðin svo lítil að notkun þess getur valdið þróun fjölda sjúkdóma.
Helstu þættir sem valda mengun neysluvatns eru:
- mikill fjöldi iðnaðarlosunar,
- eitrun vatns með efnum sem menga loftið og skolast úr því með regnvatni, sem að lokum rennur í vatnsföll,
- leki í vatnsbúskap skaðlegra efna sem notuð eru í landbúnaði,
- ófullnægjandi þróun fráveitukerfisins.
Vatn, án þess að ekkert líf er ómögulegt, krefst aftur á móti lífs. Líflaust vatn er dauði fyrir okkur öll. Í lónum lifa lífverur sem þurfa ákveðinn hitastig og ákveðna samsetningu vatns. Innstreymi frárennslis í vatnsstofnanir leiðir til aukningar á ofauðgun þeirra (uppsöfnun næringarefna), sem getur svipt súrefni algerlega af vatni. Fyrir vikið deyja lifandi lífverur, gæði vatns versna verulega.
Úrgangur úr innlendu afrennsli og matvælaiðnaði er sérstaklega skaðlegur vegna þess að oxun þessara efna í tjörn tekur mikið af súrefni. Iðnaðarfyrirtæki eitra vatnshlot með skólpi, sem innihalda mikinn fjölda eitra, þar á meðal þungmálma, blásýru. Að vissu marki er hægt að hreinsa skólp sem tekur við tjörninni sjálfri. Lífræn mengun er tekin af bakteríum og öðrum örverum. Sá þáttur sem takmarkar niðurbrot skólps er súrefnisinnihald sem er.
Nú þegar er helmingur vatnsins sem við þurfum dreginn út í gegnum artesískar holur úr djúpum jarðlögum. En þetta vatn er langt frá því að vera ákjósanlegt þar sem það inniheldur aukið magn af steinefnasöltum sem eru ekki alltaf gagnleg fyrir líkamann. Vatn úr ám, vötnum og uppistöðulónum þarfnast dýrari meðferðar í sérstökum mannvirkjum. Helst ætti vatnið að vera kalt, hreint, litlaust, lyktarlaust og óþægilegt eftirbragð.
Vöxtur sjúkdómsvaldandi örvera. Notkun sífellt háþróaðri og öflugri leið til að berjast gegn sýkla leiðir oft til þróunar í þeim síðarnefndu með tíma ónæmis (viðnám) fyrir samsvarandi lyfjum. Að verða ósæranlegar geta örverur valdið alvarlegum heilsufarsvandamálum hjá mönnum. Áhrif „fíknar“ örverna á áhrif lyfja geta leitt til uppbrota á fjölda sýkla ákveðinna sjúkdóma og þar af leiðandi til þróunar faraldra. Til að koma í veg fyrir neikvæðar afleiðingar fyrirbærisins sem lýst er hér að ofan vinna lyfjafræðingar stöðugt að því að búa til æ áhrifaríkari lyf sem geta ekki aðeins eyðilagt örverur sem eru hættulegar mönnum heldur einnig bæla aðlögunarhæfni þeirra.
Til viðbótar við vaxtarvaldandi áhrif örvera, getur annar þáttur í versnandi faraldsfræðilegu ástandi verið aukning á fjölda burðarefna manna sýkla. Þeir geta verið nokkur dýr (hundar, rottur, íkorna osfrv.), Svo og skordýr (moskítóflugur, lús osfrv.). Til að berjast gegn þeim eru sérstök lyf notuð, en verkun þeirra leiðir þó ekki alltaf til ótvíræðra niðurstaðna.Dæmið um hið fræga DDT (díklórdífenýletan), „kraftaverka vopn“, kallað til að bjarga mannkyninu, ekki aðeins frá mörgum burðarmönnum smitandi hættulegra sjúkdóma, heldur einnig frá flestum meindýrum uppskeru, er til marks í þessum skilningi. Á sjötugsaldri DDT í ýmsum löndum var ræktað gríðarlegt svæði ræktarlands, svo og uppsöfnun staða sýkla af sýkla. Í fyrstu vakti árangur lyfsins ekki minnsta vafa, en eftir nokkurra ára notkun þess fóru gögn að birtast um „fíknina“ við það af ákveðnum tegundum meindýra og burðarefna. Aðlöguð dýr og skordýr urðu svo ónæm fyrir áhrifum eiturefna að það var afar erfitt að finna ný lyf sem gera þeim kleift að berjast á áhrifaríkan hátt. Við þessar aðstæður hefur tilfellum braust út faraldra af sjúkdómum af völdum örvera sem hafa borist af lifandi vigrum - dýrum eða skordýrum.
BREYTING GENOFUNDarinnar
Breyting á umhverfinu sem á sér stað vegna athafna manna hefur áhrif á mannfjölda, sem er að mestu leyti skaðlegur, sem leiðir til aukningar á sorpi og minnkar lífslíkur. Í þróuðum löndum eru meðaltalslíkur hins vegar stöðugt - um það bil 2,5 ár á áratug - að nálgast líffræðileg mörk þess (95 ár), þar sem sérstök dánarorsök er ekki grundvallaratriði. Áhrif sem að því er virðist leiddu ekki til ótímabærs dauða draga engu að síður oft úr lífsgæðum, en dýpri vandamál eru ómerkjanleg smám saman breyting á genapottinum, sem er að ná alþjóðlegum hlutföllum.
Genasamlagið er venjulega skilgreint sem heild genanna sem eru til staðar hjá einstaklingum í tilteknum stofni, hópi stofna eða tegunda þar sem þau einkennast af ákveðinni tíðni.
Oftast er fjallað um áhrifin á genapottinn í tengslum við geislamengun, þó að þetta sé langt frá því að eini þátturinn sem hefur áhrif á genapottinn. Samkvæmt V.A. Krasilova, það er stórt bil milli daglegra og vísindalegra hugmynda um áhrif geislunar á genapottinn. Til dæmis tala þeir oft um tap á genapottinum, þó að það sé alveg ljóst að genapotturinn af mannategundinni getur aðeins glatast við ástand nánast algerrar eyðileggingar á fólki. Tap á genum eða afbrigðum þeirra á fyrirsjáanlegum tíma mælikvarða er aðeins líklegt miðað við mjög sjaldgæfar afbrigði. Hvað sem því líður er útlit nýrra afbrigða af geni, breyting á tíðni gena og í samræmi við það, tíðni arfblendinna og arfhreina arfgerða ekki síður möguleg. Allir þessir atburðir passa inn í hugmyndina um breytingu á genapottinum.
V.A. Krasilov tekur fram að ekki allir meta breytinguna á genapottinum sem neikvætt fyrirbæri. Stuðningsmenn líkamsræktaráætlana telja mögulegt að losa sig við óvelkomin gen með því að eyðileggja eða útiloka burðarmenn sína frá æxlunarferlinu. Hins vegar er áhrif gena háð umhverfi þess, samspili við önnur gen. Á persónuleikastigi eru gallar oft bættir með því að þróa sérstaka hæfileika (Homer var blindur, Aesop var ljótur, Byron og Pasternak voru haltir). Og aðferðir við genameðferð sem til eru í dag opna fyrir möguleikann á að leiðrétta fæðingargalla án þess að trufla genapottinn.
Löngun flestra til að halda genapottinum eins og náttúran skapaði það hefur fullkomlega náttúrulegar undirstöður. Sögulega myndaðist genasamlagið vegna langrar þróunar og tryggði aðlögun manna stofnsins að fjölmörgum náttúrulegum aðstæðum. Erfðafræðilegur fjölbreytileiki fólks á íbúum og einstaklingum er stundum augljós aðlögunarhæfur (til dæmis dökk húðlit á litlum breiddargráðum tengd viðnám gegn útfjólubláum geislum), í öðrum tilvikum er það hlutlaust með tilliti til umhverfisþátta. Óháð þessu, erfðafræðilegur fjölbreytileiki fyrirfram ákvarðaði fjölbreytileika og gangverki þróun mannlegrar menningar. Hæsti árangur þessarar menningar - húmanískt meginregla jafngildis allra manna - þýtt yfir á líffræðilegt tungumál þýðir varðveisla erfðabús sem er ekki háð gervi vali.
8. mynd. Breyting á genapottinum (samkvæmt V. A. Krasilov)
Á sama tíma heldur aðgerð náttúrulegra þátta genabreytinganna áfram - stökkbreytingar, genaskrið og náttúrulegt val. Umhverfismengun hefur áhrif á hvert þeirra. Þótt þessir þættir starfi saman er það skynsamlegt að skoða þá sérstaklega í greiningarskyni.
Stökkbreytandi stökkbreytingar. Meðal þeirra geta líkamleg áhrif auk jónandi geislunar verið rafsegulsvið. Til dæmis hefur verið staðfest aukning á tíðni hvítblæðis hjá fólki sem býr í langan tíma nálægt háspennulínum. Af þeim hundruðum þúsunda fjölbreyttra efnasambanda sem fara inn í umhverfið í formi mengunar innanlands og iðnaðar eru um 20% eiturverkanir á erfðaefni.
Breytingar á stökkbreytingum draga úr lífvænleika líkamans í 1 - 2-földu hlutfalli við tíðni stökkbreytingar á erfðaefni. Samhliða beinum krabbameinsvaldandi áhrifum - stökkbreytingum sem trufla samspil frumuklóna við vaxtar- og umbreytingarferli þeirra er brot á stjórnunaraðgerðum hormóna- og ónæmiskerfisins, en gegn því er aukin hætta á illkynja æxli bæði eiturefnafræðilegra og veirufræðilegra eiturefna. Stökkbreyting sem fylgir því að veiru agna fellur inn í frumu genamengið getur einnig aukist vegna ónæmisskorts í líkamanum, tilkomu nýrra veirustofna eða hvort tveggja.
Drif genanna. Hér áður fyrr tengdist genaskrið miklum sveiflum í fjölda heimamanna sem var útrýmt af styrjöldum og faraldri. Eftirlifandi stofnendur nýju íbúanna fluttu henni einkenni erfðafræðilegrar persónuleika þeirra. Týndi hluti erfðafræðilegs fjölbreytileika var endurreistur vegna endurtekinna stökkbreytinga og genaflæðis, en viss munur gæti verið viðvarandi í langan tíma. Í dag verndar fólksfjölgun og hreyfanlegri lifnaðarhætti genasamlagið gegn genaskrið, að undanskildum litlum stofnum á hafseyjum, á fjöllum svæðum eða í regnskógum.
Náttúruval. Athygli almennings og sérfræðinga er fyrst og fremst vakin af beinum eiturverkunum á erfðaefni og skyldum sjúkdómum, en náttúruval - til langs tíma mun öflugri þáttur í því að breyta genapottinum - er áfram í skugganum. Á sama tíma breytir öll áhrif á umhverfið að minnsta kosti að litlu leyti stefnu valsins, skapar þrýsting á íbúa og breytir tíðni samsvarandi arfgerða. Halda má geni í íbúa í langan tíma, þrátt fyrir neikvætt val (sem er ekki nógu árangursríkt við litlar tíðnir), en ógnin um eyðingu genasamlagsins með tímanum verður meira og meira raunveruleg.
Verndun búsvæða og heilbrigðiskerfi eru þættir en verur sem eru andsnúnir náttúruvali í mannfjölda. Engu að síður, val virkar sérstaklega á fæðingu stigi (til dæmis í formi snemma af sjálfu sér fóstureyðingum sem geta farið óséður). Sérhver sjúkdómur dregur úr líkum á farsælum ferli, stofnar fjölskyldu og fullt erfðaframlag til næstu kynslóðar. Þar sem fólk er ójafnt hvað varðar mótstöðu gegn sérstökum og almennum áhrifum, þá virkar val í þágu stöðugri, óháð persónulegum eiginleikum þeirra, og því virkari, því meiri mengun umhverfisins. Þessir ferlar draga ekki aðeins úr fjölbreytileika fólks (fyrir 3.000 árum börðust ljóshærðu Achaea-mennirnir við dökkhærðar ættkvíslir Litlu-Asíu, nú eru raunveruleg ljóshærð sjaldgæf, jafnvel meðal Skandinavanna, svo ekki sé minnst á Grikki), heldur þvo þau einnig sjaldgæf gen úr íbúunum sem stuðla að þróun félagslegra verðmætra eiginleika, ef þeir eru ekki tengdir erfðaþáttum viðnám gegn mengun.
Vöxtur manna
Á hverju ári fjölgar íbúum heimsins sem leiðir til „sprengingar íbúa.“ Samkvæmt sérfræðingum á sér stað mestur fólksfjölgun í þeim ríkjum sem eru að þróast. Íbúafjöldi í þeim er 3/4 af stærð mannkynsins í heild sinni og þeir fá aðeins mat 1/3 af heildar plánetunni. Allt þetta leiðir til versnandi umhverfis- og félagslegra vandamála. Þar sem ófullnægjandi næring er í sumum löndum deyja um 12 þúsund manns af hungri á hverju ári í heiminum. Meðal annarra vandamála sem komið hafa fram vegna fólksfjölgunar er þéttbýlismyndun og aukin neysla.
p, reitrit 4,0,0,0,0,0 ->
p, reitrit 5,1,0,0,0 ->
Auðlindakreppa
Það er matarkreppa á sviði samfélagslegra vandamála í umhverfinu. Sérfræðingar töldu að normið á mann væri 1 tonn af korni á ári og slíkt magn myndi hjálpa til við að leysa hungursvandann. Nú er hins vegar verið að uppskera aðeins meira en 1,5 milljarða tonna af ræktun. Vandamál matarskorts varð vart eftir þegar umtalsverð aukning varð á íbúum.
p, reitvísi 6.0,0,0,0,0 ->
Skortur á mat er ekki eina vandamál auðlindakreppunnar. Bráð vandamál er skortur á drykkjarvatni. Mikill fjöldi fólks deyr af völdum ofþornunar á hverju ári. Að auki eru ekki nægir orkuauðlindir sem þarf til iðnaðar, viðhalds íbúðarhúsa, opinberra stofnana.
p, blokkarvísi 7,0,0,1,0 ->
p, reitrit 8,0,0,0,0 ->
Gen laug breyting
Neikvæð áhrif á náttúruna hafa áhrif á breytingar á genum í heiminum. Undir áhrifum eðlis- og efnafræðilegra þátta eiga sér stað stökkbreytingar. Í framtíðinni stuðlar þetta að þróun sjúkdóma og meinafræði sem erfa.
p, blokkarvísi 9,0,0,0,0 -> p, blokkarkvóti 10,0,0,0,1 ->
Fyrir ekki svo löngu var komið á tengslum milli umhverfislegra og félagslegra vandamála, en þessi áhrif eru augljós. Mörg vandamál sem verða til af samfélaginu fara í fjölda umhverfismála. Þannig eyðileggur virk mannvirkni ekki aðeins náttúrulegan heim, heldur leiðir það einnig til versnunar í lífi hvers og eins.