Samkvæmt henni, í skjóli heimilislausra dýra „Gott hús“ er raunverulegur skelfing að gerast - hundar sitja í óhreinsuðum fuglabúum í járnskýli án upphitunar, glugga og vatns. Eftir að hafa séð svona „fangabúðir“ fyrir hunda fóru baráttumenn strax að láta á sér kveða.
Hýst í „góða húsinu“ í samræmi við alríkislög um ábyrga meðferð dýra, sem krefjast þess að slík skjól sé fyrir gripnum dýrum. Hann opnaði dyrnar í janúar 2020 og féll strax undir verksvið zoodefenders. Fólk frá mismunandi svæðum á svæðinu byrjaði að kvarta yfir því að verið væri að taka gæludýr frá garðinum.
- Fyrir viku síðan var hundurinn okkar fluttur hingað og tók hann beint úr garðinum, á því augnabliki sem þeir sýna okkur ekki einu sinni. Þeir segja að hundurinn sé í sóttkví og þegar tíu dagar séu liðnir getum við tekið hann upp. Miðað við hvað er að gerast þar, viljum við sjá hund. Sem yfirmaður skjólsins sagði mér í gegnum síma: „Ég vil ekki tala við þig,“ segir Viktoría Tsyutsyur, erkiengill.
Zoodefenders útskýra auðveldlega ráðleysið, vegna þess að skjólið, samkvæmt þeim, veiðir bæði villta og heimilishunda í þágu hagnaðar. Samkvæmt bandalagi dýravarnarbandalagsins greiða sveitarfélög 500 rúblur fyrir að veiða eitt dýr, níu rúblur á hvern kílómetra fyrir flutning í skjólið og 90 rúblur á dag fyrir viðhald.
- Fyrir vikið kemur í ljós að hundur sem hefur húsbónda býr á kostnað ríkisins. Það er, við eyðum fjárhagsáætlunarfé í skottið á hundinum. Við leysum ekki vandamál heimilislausra dýra. Svo að hundurinn mun búa þar í sex mánuði og þá bjóða þeir að taka hann aftur til sveitarfélagsins. Sami Shenkursku og þar er til dæmis ekkert skjól. Þeir munu ekki sækja hana og þessi hundur verður eignarréttur, “sagði Tatyana Halina, yfirmaður svæðisbundins bandalags dýraverndara dýraverndara.
Við upphaf coronavirus heimsfaraldursins bættist annað vandamál við, eigandi skjólsins Vitaly Stepanov lokaði því í heimsókn. En samkvæmt tilskipunum landshöfðingja geta samtök sem veita dýrum dýralækninga aðstoð. Vitaly Stepanov skýrði ekki frá gjörðum sínum, en svaraði ásökununum um hættulega hald dýra.
„Það er ekkert sem heitir, þetta er algjör lygi, sýndu mér að minnsta kosti eina slíka ljósmynd, þar sem hné djúpt er í saur og svo framvegis,“ sagði Vitaly Stepanov, framkvæmdastjóri „Good House“ skjólsins.
Zoodefenders reyndu aftur að brjótast inn í Góða húsið með endurskoðun, aðeins flugskýlið þar sem skjólið er staðsett stendur á miðju einkasvæði annars eiganda. Aðeins lögreglumenn gátu komið þar inn, sem síðar bentu á að efnin voru send til skoðunar til dýralækniseftirlitsins.
Við skrifuðum einnig skírskotun til eftirlits með dýralæknum til að komast að því um gæði skjólsins, embættismennirnir tóku viku til að hugsa áður en þeir svöruðu og tryggðu að á þessum tíma myndi ástandið ekki versna, nei, segja aðgerðarsinnar um dýraréttindi. Líf margra tetrapods er að þeirra mati í hættu.
„Þetta er sadismi“
Að veiða, sótthreinsa og skila heimilislausum dýrum á götuna er ný reynsla fyrir Kuzbass, en ekki fyrir allt landið. Til dæmis, í nágrannasvæðinu Tomsk, hefur þessi framkvæmd lengi verið vel staðfest. Ráðhúsið í Tomsk hefur um nokkurra ára skeið ráðstafað peningum til að veiða dýr frá einkafyrirtækinu „Faithful Friend“, sem samanlagt inniheldur skjól og brennslustöð fyrir dýr.
Svo virðist sem með gildistöku nýju löganna í starfi „Trúr vinur“ ætti ekkert að breytast. En samkvæmt yfirmanni samtakanna „Trúr vinur“ Alena Mozheiko, nýju lögin eru bara raunin þegar þeir vildu það besta, en það reyndist - eins og alltaf.
Hundum var alltaf skipt í þrjá flokka. Sá fyrsti er fyrrum snertihundar innanlands sem eru ekki hræddir við mann og geta bitið hann. Slíkir hundar eru eftir í skjólinu og eru að reyna að dreifa til nýrra eigenda, en ekki mjög vel - það eru fullt af dýrum, en þeir eru treglega teknir í sundur. Nú í skjólinu hjá Alena um 300 af þessum hundum. Annar flokkur dýra er nákvæmlega sömu hundar sem eru sótthreinsaðir. Oftast er það bara að fæða tíkur: hundurinn er rekinn, hjálpar til við að ná sér og er látinn laus. Og að lokum, þriðji flokkur hunda, sem áður hefur alltaf verið lagður í svefn, eru hundar með ófærð yfirgang og nýfæddir hvolpar.
„Nýburar hafa alltaf verið þrifnir - ekki er vitað hvaða hundur mun seinna vaxa úr þeim. Líklegast - árásargjarn og ófær um að hafa samband við fólk og í þéttbýli umhverfi myndu þessir hvolpar nánast örugglega deyja. Nú hefur þessum aðstæðum verið aflýst og við verðum að ala upp þessa hvolpa og eftir ófrjósemisaðgerð sleppa þeim í borgina. Ég verð að segja strax að hvolparnir munu deyja úr árásum annarra meðlima pakkans, undir hjólum bíla, af vana - af hungri. Hlaupa smám saman út, “sagði Alena.
Samkvæmt Alena var afnám líknardráps fyrir villtum hundum „kynnt“ með lögum sem talsmenn dýravelferðar, en í stað þess að bjarga lífi dýra mun það aðeins leiða til versnandi ástands.
„Við settum upp tilraun með zoodefenders - í einn og hálfan mánuð afnámu þau líknardráp alveg. Í byrjun tilraunarinnar voru 400 hundar í skjólinu, eftir 1,5 mánuði - þegar meira en 700, og það þrátt fyrir að við fórum að framleiða ófrjósemisaðgerðir hunda. Ég kom með varnarmenn í dýragarðinn og sýndi þessum óheppilegu hundum, dæmdir til að lifa svona fram til dauðadags: í fuglum, á fjölmennum svæðum, í stöðugu álagi, “rifjar upp eigandi skjólsins.
Tomichka telur að með lögbundnu afnámi líknardráps, eins og lög kveða á um, gerist skjól mjög fljótt í yfirfullum hámarksöryggisfangelsum fyrir hunda. Bít, naga, aukin árásargirni í fjölmennum girðingum, nánast alger fjarvera á göngu með langvinnan skort á sjálfboðaliðum - slíkt líf er varla hægt að kalla hamingjusamt.
Ekki byrjað frá þeim
Alena Mozheiko er viss um að samkvæmt nýju lögunum mun hún geta starfað að hámarki í tvo til þrjá mánuði, eins og í meginatriðum hver annar einstaklingur sem ákvað að skipuleggja skjól fyrir heimilislaus dýr. Þá - það er allt, skjólið mun drukkna í dýrum og tilkynna. Tomsk treystir sér ekki til neinnar verulegrar aðstoðar velunnara eða skyndilegs altruismanns hjá bæjarbúum sem ákváðu að taka alla hundana heim.
„Löggjafarþingmenn fóru á rangan hátt: fyrst átti að búa til lög sem myndu skapa skattstofn fyrir gæludýr, skylda eigendur til að skrá þau, sjá um og refsa stranglega fyrir brot. Og þegar þessi lög hefðu virkað í fjögur ár, þá hefðu þessi lög getað orðið til. Reyndar er vandamálið hjá fólki: við komum á svæðið þar sem hjarðir villtra hunda, hreinsa það alveg af dýrum - og tveimur árum síðar hlaupa sömu hjarðir þar. Þetta eru „nýjir“ sem íbúar hafa hent í ruslið, “sagði Mozheiko.
Nú er Tomichka viss, borgarbúar þurfa að takast á við afleiðingarnar af illa hugsuðum lögum: já, það verða fleiri sótthreinsaðir, flísaðir og bólusettir hundar á götunum, en þeir munu samt vera svangir og, ef mögulegt er, ágengir. Og ef afstaða til að halda dýrum í grundvallaratriðum breytist ekki í samfélaginu, þá verða fleiri og fleiri heimilislausir hundar.