Nagdýr geta munað mannlegt andlit og kannast við það á nokkrum tugum ókunnugra.
Að kynnast einhverjum í eigin persónu er ekki auðvelt verkefni, eins og það kann að virðast við fyrstu sýn. Við greinum stöðugt vini okkar, ættingja, nágranna hvert frá öðru og það er ekkert flókið fyrir okkur hér, en í raun fyrir „viðurkenningaraðgerð“ þurfum við vel þróaða sjón- og andlega getu.
Andlit allra manna eru mjög svipuð - eitt nef, sem er alltaf staðsett fyrir ofan munninn, tvö augu, sem eru alltaf staðsett á hliðum nefsins osfrv. - og allur munur á útliti kemur fram vegna lítils breytileika í stærð nefsins, staðsetningu þess miðað við augu, og svo framvegis og svo framvegis.
Augljóslega þarf slík tilbrigði í andlitsdrætti í fyrsta lagi að skoða í smáatriðum og í öðru lagi að greina. Í heilaberkinum okkar er meira að segja sérstakt svæði sem greinir sérstaklega ókunnuga, svokallaðan snældulaga gírus, það virkar auðvitað í samvinnu við önnur svæði heilans - til dæmis hvort nýtt andlit virðist okkur kunnugt eða ekki fer eftir samspili snældulaga stundlegur gírus.
Eins og fyrir önnur dýr hefur lengi verið talið að aðeins tegundir með mjög þróað taugakerfi, fyrst og fremst prímata, hafi getu til að greina andlit. (Eins og við þekkjum eigendur hunda og ketti, munum við þó ekki ræða, ekki gleyma því að gæludýr sjá ekki bara fólk, heldur líka lykta og heyra þá, svo viðurkenning eigandans frá þeim er líklega byggð á mengi merkja.)
Þá kom í ljós að sumar kórvíur hafa sömu getu, sem í tilraunum þekktu menn einmitt eftir andlitsdrætti, en ekki af öðrum ytri merkjum. En fuglarnir sjálfir eru vakandi og gáfur þeirra eru nokkuð flóknir, að vísu á annan hátt en dýr. Og það er varla hægt að búast við því að þróunarlega eldri dýr með vanþróaðan gelta - eins og fiska - geti greint eitt andlit manna frá öðru, jafnvel þó þau séu sérþjálfuð.
Hins vegar, til að hugsa það, væri að gera lítið úr getu fiskheilans. Vísindamenn frá Oxford og háskólanum í Queensland reyndu að kenna leðjuvarða að greina eitt andlit frá mörgum öðrum og það heppnaðist fullkomlega.
Nagdýrin, sem búa í suðrænum ferskvatnsgeymum, eru fræg fyrir veiðiaðferð sína: þau spýta vatnsstraumi í skordýr sem sitja á greinum fyrir ofan vatnið og berja þau í hádegismat. Maður getur ímyndað sér hversu erfitt það er fyrir fiskana að miða: þeir þurfa að fara upp úr vatninu á mark sem er í loftinu, og að auki er nauðsynlegt að taka tillit til flugs vatnsgjaldsins sjálfs svo að hann byrji ekki að falla til jarðar fyrirfram.
Keith Newport (Cait newport) og samstarfsmenn hennar settu skjá yfir fiskabúrið með skvettum, sem þeir sýndu myndir af ólíku fólki og kenndu fiskunum að spýta í eitt andlit. Síðan var þetta andlit sýnt ásamt nokkrum tugum annarra - og það kom í ljós að sprautur í 81–86% þekkja þekkta eðlisfræðilegan sjúkdóm.
Jafnvel þegar ljósmyndamyndir voru breyttar þannig að þær voru ekki frábrugðnar í lit, birtustigi og lögun höfuðsins, hrækti fiskurinn ennþá rétt, það er að segja fyrir þá voru helstu einkenni helstu. (Þú getur horft á myndbandið um hvernig allt gerðist hér.) Heildarárangri tilraunanna er lýst í greininni í Vísindaskýrslur.
Þess má einnig geta að engin söguleg þörf var á að þekkja fólk í ljósi fiska, svo í þessu tilfelli reyndist þessi geta vera fullkomlega aflað. Af þessu getum við dregið þá ályktun að til að þekkja andlit séu sérstök mjög þróuð taugabyggð ekki nauðsynleg og að hægt sé að læra einkennandi útlit með almennari taugakerfum sem skynja og greina tæki umheimsins.
Samt væri samt fínt að athuga einhvern veginn hvort aðrir fiskar, eins og sprellarar, þekki andlit okkar og hvernig fiskheili þeirra virka.
Allar fréttir “
Vísindamenn gerðu tilraunir með fiskdreifara sem búa í suðrænum ám og höfum
Það kom í ljós að hitabeltisstuðlar með úðabrúsa geta aðeins munað andlit fólks og „skjóta“ vatnsrennsli á ljósmyndunum eingöngu af þeim vísindamönnum sem matuðu þau.
Þetta kemur fram í grein sem birt var í tímaritinu Scientific Reports.
„Hæfni til að greina á milli andlita var talin svo flókin færni að við héldum að hún væri aðeins einkennandi fyrir menn og prímata. Sú staðreynd að það er til staður í heila okkar sem ber ábyrgð á að þekkja andlit bendir til þess að andlit séu eitthvað sérstakt fyrir okkur. Við prófuðum þessa hugmynd með því að skoða hvort annað dýr með mun einfaldari heila geti greint á milli andlita, jafnvel þó það þurfi ekki þessa getu, “sagði Kat Newport, rannsóknir við háskólann í Queensland í Brisbane.
Við the vegur, vísindamenn hafa nýlega komist að því að þessir fiskúðar geta "skotið" þunna vatnsstrauma við skordýr í loftinu, skotið niður og étið þá.
Vísindamenn hafa lagt til að að öðlast slíka veiðifærni, sem þeir eru oft kallaðir „bogfiskar“, gæti veitt þeim getu til að greina á milli skuggamynda og móta ýmissa hluta, þar á meðal mannlegra andlita.
Tilraunin gekk svona: Fiskunum voru sýndar tvær ljósmyndir af andliti fólks og þeir urðu að muna þær og velja á meðal þeirra sá sem þegar „skotið“ gáfu vísindamennirnir þeim hluta af mat.
Í kjölfar rannsóknarinnar kom í ljós að fiskdælar vita ekki aðeins hvernig á að greina á milli, heldur muna líka um 40 mismunandi einstaklinga, tengja þá annað hvort mat eða fjarveru hans. Fiskar, þrátt fyrir skort á þróunarþörf og vanhæfni í framtíðarsýn sinni til að fylgjast með hlutum í loftinu, greindu rétt andlit í 81-86% tilvika.
„Sú staðreynd að fiskasprautur geta leyst slík vandamál bendir til þess að flókinn heili og öflugur vitsmunaleg hæfni séu ekki nauðsynleg til að þekkja andliti. Það er líklegt að andlitsviðurkenningarsviðið í heila okkar hafi myndast þannig að einstaklingur gæti fljótt þekkt mörg framandi andlit eða gert það betur, “sagði Newport.