Farðu í kafla fyrirsögn: Tegundir risaeðla
Snemma á áttunda áratugnum uppgötvaði paleoentomologist A.G. Sharov (Paleontological Institute of the ANSSSR) í Ferghana-dalnum (Kirgisistan), í útfelldum síðri þríhyrningnum í Madigen svæði, framhluta beinagrindarinnar með höfuðkúpu litlu steingervinga skriðdýr. Á yfirborði harða leirflísarins, þar sem beinleifar þess eru lokaðar, eru varðveitt sérstök prentun á ytri hlífinni: langvarandi og skarast vog eru vel sýnileg á hálssvæðinu og meðfram aftari brún öxlar og framhandleggs. Dorsal vog skriðdýrsins reyndist sérstaklega merkileg - þetta eru löng (allt að 10-12 cm) og fjöðurlíkar myndanir breikkaðar í lokin.
Í birtum gögnum um fund hans nefndi Sharov steingervingLongisquama insignis. Samkvæmt honum bjó longiskwama á trjám og gat hreyft sig í loftinu með því að nota viðhengi, sem voru talin í einni röð, sem sérkennileg fallhlífar. Hann taldi að þetta triasíska skriðdýr tilheyri einhverri grein archosaurs (undirflokkur skriðdýra, þar á meðal thecodonts, risaeðlur, krókódílar og fljúgandi risaeðlur), tengdir fuglum. Síðasta ályktunin var dregin af nærveru preorbital foramen í longisquam, beinbeina sem líkist gaffli sem einkennir fugla og uppbygging riddarabúnaðarins, sem að sögn vísindamannsins stangast ekki á við það sem búist var við af forfeðrum fugla.
Í kjölfarið var Longiskwam sjaldan rifjað upp. Aðeins vísindaleg grein sem birt var árið 1987 af vestur-evrópskum paleontologum varð vart. Það gaf til kynna loftaflfræðileg lögun riddarahengjanna og tveggja raða fyrirkomulag þeirra. Á þessum grundvelli var gert ráð fyrir að longiskwama hafi frekar verið skipulögð frá tré til tré, eins og til dæmis er gert með nútíma fljúgandi íkorna eða drekadýr. Frá því augnabliki fóru að birtast myndræn uppbygging longiscuwas í mörgum ritum vinsælra vísinda.
Undanfarin ár hefur áhugi á longskwama aukist upp vegna aukinnar umfjöllunar um vandamál fuglsuppruna. Á námskeiðinu fjölgaði stuðningsmönnum tilgátunnar um uppruna fugla frá risaeðlum, sem var sérstaklega undir áhrifum strengsins sem uppgötvað var í Kína á snemma krítískum rándýrum risaeðlum með leifum af náttúrulegum fjöðrum og með áletrunum af húðskemmdum sem eru mjög líkar fjöðrumyndinni. Og hér rifjuðu þeir upp vandkvæða longiscuwa.
Árið 1999, við háskólann í Kansas (Bandaríkjunum), reyndu höfundar þessarar greinar ásamt hópi bandarískra fölontologa og dýrafræðinga (J.Ruben, L. Martin, A. Feduccia og fleiri) að nota nútímaljósfræði, svo og möguleika stafrænnar ljósmyndunar, og reyndu að skoða ítarlega formfræðileg mannvirki longiscwam. Gert var ráð fyrir að þetta trias-skriðdýr geti staðfest staðfest skoðun fjölda opinberra vísindamanna sem leyfa uppruna fugla frá nokkrum erkisaurum sem ekki eru risaeðlur.
Niðurstaðan af sameiginlegu verkinu var birt grein sem bar heitið „Fuglar sem ekki eru fuglar síðla þríhyrnings archosaurus“, sem sannar að riddarabúnaðurinn á longisquama er með viftu og holan axial skaft, sem er basalhlutinn þrengdur og ávöl. Öll þessi merki benda til líkingar hryggviðhengisins við fjaðrið, sem, öfugt við vogina, myndast úr kafi svæðisins í húðinni - eggbú papilla. Þannig getum við dregið þá ályktun að fjaðrir eins og mannvirki virtust 75-80 milljón árum fyrr en Archaeopteryx, elsti fuglinn sem bjó fyrir 150 milljónum ára, í lok Jurassic tímabilsins. Í munnlegum yfirlýsingum sumra bandarískra höfunda um þessa grein var því haldið fram að longiscwama tilheyri ekki risaeðlum og að ólíklegt sé að fuglarnir tengist þeim síðarnefnda.
Greinin vakti víðtækan áhuga almennings og athugasemdaflæði í helstu erlendum tímaritum. Svið skoðana sérfræðinga var mikið. Sumir þeirra voru reiðubúnir að vera sammála öllu því sem sagt var og sumir voru afdráttarlaust á móti því. Sumir gerðu sér grein fyrir því að jaðarviðhengi Longisquama voru jöfnuð, en þeir voru ekki ánægðir með túlkun á fjölda formfræðilegra smáatriða (höfundar greinarinnar áttu einnig deilur um þetta efni), aðrir, án þess að vekja grundvallar mótmæli, sáu ekki ástæðu til að láta af hugmyndinni um frændsemi milli fugla og risaeðlur. Fjölmargar orðatiltæki lýstu oft á óvart að greinin skoði ekki uppbyggingu beinagrindarinnar og greini ekki fjölskyldutengsl longiscwam, sem fyrir flesta sérfræðinga eru ekki alveg skýr. Því miður hafa blæbrigði stöðu rússnesku höfunda greinarinnar, sem samanstendur af því að styðja rökin í þágu jöfnu í uppbyggingu riddarabúnaðarins, haldist út fyrir landamæri deilunnar í erlendu pressunni. Það var engin ástæða til að efast um niðurstöðu Sharovs um kerfisbundna tengingu og frændsemi longiscwam við okkur, eins og með alla höfunda okkar, þegar greinin var birt í Science.
Flokkun
Hin kerfisbundna staða er ekki að fullu gerð skil. Í mismunandi heimildum líta höfundarnir á það sem lepidosaurus, prolacertilia eða sem archosauromorph sem er innifalinn í hópnum Avicephala sem og Coelurosauravidae, Drepanosauridae, Protoavis. Sumir höfundar líta jafnvel á longiskwama sem litla risaeðlu.
Paleontologist A. G. Sharov rak sjálfur longiscwam útibú archosaurs sem tengist fuglum. Hann komst að þessari niðurstöðu eftir að hafa skoðað eiginleika uppbyggingar jarðefnaleifa - nærveru longorbital preorbital opnunar, beinbeins, eins og fuglakjöl, og uppbyggingu ryggja botnlanga.
Lýsing
Dorsal viðhengi eru löng, 10-12 cm löng, breikkuð í lokin, með viftu og holum ásskaft, þar sem grunnhlutinn er þrengdur og ávöl. Staðsetning og tilgangur hinna löngu kvarðandi hrossagangs er enn umdeildur. Við uppbyggingar eru vogir venjulega staðsettir á bakinu. Hins vegar er ekki vitað í hvaða stöðu - í láréttu eða lóðréttu, í einni eða tveimur röðum sem þau voru staðsett í dýrinu. Ekki er vitað hvort þeir voru hreyfanlegur. Algengasta kenningin, sem uppgötvað var fyrst af uppgötvunarmanninum Sharov, segir að rjúpuviðhengin hafi myndað eins konar „fallhlíf“ og veitti skipulagsflug. Einnig er talið að hægt væri að nota vog til að stjórna hitaflutningi eða í félagslegri hegðun þessara dýra. Sérstaklega efins vísindamenn hafa tilhneigingu til að trúa því að fingraförin sem finnast séu alls ekki vog heldur brot úr plöntum.
Longiskwama bjó líklega á trjám og nærði skordýr.
Hver er Longiskwama - líffræði
Snemma á áttunda áratugnum uppgötvaði paleoentomologist A.G. Sharov (Paleontological Institute of the Academy of Sciences of the USSR) í Ferghana-dalnum (Kirgisistan), í útfelldum síðkomna þríhyrningnum í Madigen-svæði, framhlið beinagrindarinnar með höfuðkúpu af smávægilegu steingervinga. Á yfirborði harða leirflísarins, þar sem beinleifar þess eru lokaðar, eru varðveitt sérstök prentun á ytri hlífinni: langvarandi og skarast vog eru vel sýnileg á hálssvæðinu og meðfram aftari brún öxlar og framhandleggs. Dorsal vog skriðdýrsins reyndist sérstaklega merkileg - þau eru löng (allt að 10–12 cm) og fjaðrir líkan breikkaðir í lokin.
Longiskwama teikning kynnt í fyrstu lýsingu A.G. Sharov.
Í birtum gögnum um fund hans nefndi Sharov steingerving Longisquama insignis (Longhavel óvenjulegt). Samkvæmt honum bjó longiskwama á trjám og gat hreyft sig í loftinu með því að nota viðhengi, sem voru talin í einni röð, sem sérkennileg fallhlífar. Hann taldi að Triassic skriðdýrin tilheyri einhverjum grein archosaurs (undirflokkur skriðdýra, þar á meðal thecodonts, risaeðlur, krókódílar og fljúgandi risaeðlur), tengdir fuglum. Síðasta ályktunin var dregin af nærveru preorbital foramen í longisquam, beinbeina sem líkist gaffli sem einkennir fugla og uppbygging riddarabúnaðarins, sem að sögn vísindamannsins stangast ekki á við það sem búist var við af forfeðrum fugla.
Í kjölfarið var Longiskwam sjaldan rifjað upp. Aðeins vísindaleg grein sem birt var árið 1987 af vestur-evrópskum paleontologum varð vart. Það gaf til kynna loftaflfræðileg lögun riddarahengjanna og tveggja raða fyrirkomulag þeirra. Á þessum grundvelli var gert ráð fyrir að longiskwama hafi frekar verið skipulögð frá tré til tré, eins og til dæmis er gert með nútíma fljúgandi íkorna eða drekadýr. Frá því augnabliki fóru að birtast myndræn uppbygging longiscuwas í mörgum ritum vinsælra vísinda.
Undanfarin ár hefur áhugi á longskwama aukist upp vegna aukinnar umfjöllunar um vandamál fuglsuppruna. Á námskeiðinu fjölgaði stuðningsmönnum tilgátunnar um uppruna fugla frá risaeðlum, sem var sérstaklega undir áhrifum strengja uppgötvana í Kína á snemma krítískum rándýrum risaeðlum með leifum af náttúrulegum fjöðrum eða með framköllun af húðmyndunum mjög líkum fjöðrumyndum. Og hér rifjuðu þeir upp vandkvæða longiscuwa.
Árið 1999, við háskólann í Kansas (USA), reyndu höfundar þessarar greinar ásamt hópi bandarískra paleontologa og dýrafræðinga (J.Ruben, L. Martin, A. Feduccia og fleiri) að nota nútímaljósfræði, svo og möguleika stafrænnar ljósmyndunar, og íhuga nánar formfræðileg mannvirki longiscwam. Gert var ráð fyrir að þetta trias-skriðdýr geti staðfest staðfest skoðun fjölda opinberra vísindamanna sem leyfa uppruna fugla frá nokkrum erkisaurum sem ekki eru risaeðlur.
Árangurinn af sameiginlegu verkinu var birt grein sem bar yfirskriftina „Fuglar sem ekki eru fuglar seint Triassic Archosaurus“, þar sem sannað var að riddarabúnaðurinn á longisquama er með burð og holan axial skaft, sem er basalhlutinn þrengdur og ávöl. Öll þessi merki benda til líkingar hryggviðhengisins við fjaðrið, sem, öfugt við vogina, myndast úr kafi svæðisins í húðinni - eggbú papilla. Þannig getum við dregið þá ályktun að fjaðrir eins og mannvirki virtust 75–80 milljón árum fyrr en á Archeopteryx, elsti fuglinn sem bjó fyrir 150 milljónum ára, við lok Jurassic tímabilsins. Í munnlegum yfirlýsingum sumra bandarískra höfunda um þessa grein var því haldið fram að longiscwama tilheyri ekki risaeðlum og að ólíklegt sé að fuglarnir tengist þeim síðarnefnda.
Greinin vakti víðtækan áhuga almennings og athugasemdaflæði í helstu erlendum tímaritum. Svið skoðana sérfræðinga var mikið. Sumir þeirra voru reiðubúnir að vera sammála öllu því sem sagt var og sumir voru afdráttarlaust á móti því. Sumir gerðu sér grein fyrir því að jaðarviðhengi Longisquama voru einsleit, en þeir voru ekki sáttir við túlkun fjölda formfræðilegra smáatriða (höfundar greinarinnar höfðu einnig deilur um þetta efni), en aðrir, án þess að vekja grundvallar mótmæli, sáu ekki ástæðu til að láta af hugmyndinni um frændsemi milli fugla og risaeðlur. Fjölmargar orðatiltæki lýstu oft á óvart að greinin skoði ekki uppbyggingu beinagrindarinnar og greini ekki fjölskyldutengsl longiscwam, sem fyrir flesta sérfræðinga eru ekki alveg skýr. Því miður hafa blæbrigði stöðu rússnesku höfunda greinarinnar, sem samanstendur af því að styðja rökin í þágu jöfnu í uppbyggingu riddarabúnaðarins, haldist út fyrir landamæri deilunnar í erlendu pressunni. Engin ástæða var til að efast um niðurstöðu Sharovs um kerfisbundna tengingu og frændsemi longiscwam við okkur, eins og með alla höfunda okkar, þegar greinin var birt í Science.
Nýlega var gerð þunn viðbótargreining á leghálshryggjum og axlarbelti longiskwama á Paleontological Institute í rússnesku vísindaakademíunni. Að auki voru nokkrar upplýsingar um uppbyggingu höfuðkúpu steingervingardýra skoðaðar vandlega með hár-upplausn sjónauka smásjá - við reyndum að bera kennsl á samskeyti milli margra beina í mulinni höfuðkúpu sem var gríma á fjölda sprungna. Fyrir vikið kom í ljós að hægt er að bæta verulega við myndina á uppbyggingu beinagrindar longiscwama, sem sýnd er í fyrstu lýsingu (það er ætlað að kynna nýju gögnin í smáatriðum síðar). Á meðan er leyfilegt að ætla að Triassic longiskwama sé fulltrúi risaeðlanna. Sambærileg tilgáta kom fram í blöðum af bandaríska áhugamannaljótalækninum J. Olshevsky.
Höfundar þessarar færslu enduruppbyggingu á útliti longiscwama.
1. Sharov A.G. // Paleontol. dagbók 1970.? 1. S.127-130.
2. Hatbold H., Buffetaut E. // C. R. Acad. Sci. París 1987. V. 305. S.65-70.
3. Jones. T. o.fl. // Vísindi. 2000. V.288. ? 5474. P.2202-2205.
4. Olshevsky J. // Tilgreindur gátlisti yfir tegundir risaeðlanna eftir álfunni. San Diego, 2000.
Snemma á áttunda áratugnum uppgötvaði paleoentomologist A.G. Sharov (Paleontological Institute of the Academy of Sciences of the USSR) á yfirráðasvæði Ferghana-dalsins (Kirgisistan), í útfellingum Síðla þríhyrnings Madigen-svæðisins, framhlið beinagrindarinnar með höfuðkúpu af litlu skriðdýri
Uppgötvunarsaga
Síðla hluta sjöunda áratugarins fór leiðangur frá Paleontological Institute of the USSR Academy of Sciences fram í steinefnafræðilegum uppgröftum í grindunum í Turkestan Range í nokkur ár. Einn af stöðum leiðangursins var Madigen-svæðið (Madigen-svítan) í Ferghana-dalnum á yfirráðasvæði nútíma Kirgisistan, sem er táknað með fluvial léttir. Hér, í um það bil þúsund metra hæð yfir sjávarmáli, liggur Jyailoucho-vatnasvæðið, umkringdur fjallshlíðum. Norðurhlið skálarinnar samanstendur af lagskiptum leirum og sandsteinum, sem þykktin nær 500 m. Þeir eru steingervingur setbergsgrjót úr fornum ánni sem streymdi hingað fyrir um 230 milljónum ára, á Triassic tímabilinu. Í léttu leirlaginu fannst leiðangurinn fjölmargir steingervingar af plöntum (aðallega átfrumur - stórir fjölfrumþörungar), skordýr, krabbadýr, lindýr og beinfiskar (þar með talinn tvíeggjaðir) og minni steingervingar smára skriðdýra (til dæmis Sharoviperteriks) voru mun sjaldgæfari.
Árið 1969, meðan á safni steingervinga skordýra var að ræða í þessum leirfellingum, fann sovéski paleontologinn Alexander Sharov (1922-1973) óvart ófullkominn beinagrind lítillar skriðdýra, ásamt því sem áletrun var hreistruð á líkama hennar og útlimum. Þrátt fyrir þá staðreynd að bein höfuðkúpunnar voru mulin og mulin var mögulegt að greina smáatriði um uppbyggingu höfuðkúpunnar á steingervingunum.
Almenna nafnið kemur frá latnesku orðunum lat. longus (langur) og lat. squama (vog) og tegundarþekjan merkir „óvenjulegt“. Uppgötvandi tegundarinnar, Alexander Sharov, þýddi nafn dýrsins sem óvenjulegur langhærri .
Steingervingur
Holotype: PIN 2584/4. Það er ófullkomin beinagrind og áletrun heilsins. Kyrgyz SSR, Osh oblast, Leilek svæðinu (í upprunalegri lýsingu tegundarinnar er svæðið kallað Lyailaksky. Eins og er er héraðið hluti af Batken svæðinu, aðskilið frá Osh árið 1999), Madigen svæði, Jyaylucho. Upphaflega var fundurinn dagsettur neðri Triassic, Madygen Formation, efri lag. Eins og stendur er steingervingurinn frá Ladin stigi miðhluta Triassic tímabilsins. Steingervingurinn er framhlið beinagrindarinnar með höfuðkúpu og áberandi framköllun af langvarandi og skarandi hreistruðum viðbótum.
Til viðbótar við heildargerðina, á sama stað, fann sami leiðangur aðskilin inndrátt af stakum og flokkuðum hryggviðhengjum - paratypes PIN 2584/5 - 2584/7, 2584/9. Í PIN-númerinu 2584/9 eru fingraför af sex föstum viðhengjum staðsett við hliðina á hvort öðru, PIN 2584/6 - fingraför af tveimur langum bogadregnum viðhengi, PIN 2585/5 og 2585/7 - fingrafar af aðeins einum viðhengi. Nú eru steingervingarnir í safni Paleontological Institute of the Russian Academy of Sciences í Moskvu og eru sýndir í Paleontological Museum. Yu A. A. Orlova.
Við uppgröftinn í leiðangri Freiberg námuakademíunnar í Madigen-toginu árið 2007 fundust þrjú fingraför af viðbótum - sýni FG 596 / V / 1, FG 596 / V / 2, FG 596 / V / 3. Dæmi FG 596 / V / 1 er eina tilfellið á botnlanganum sem hefur verið varðveitt ósnortinn um alla lengd - lengd þess er 28,9 cm, sem er umfram stærð annarra þekktra brota.
Túlkun umdeildra eiginleika
Léleg bein varðveisla gerir það að verkum að erfitt er að hafa ítarlega beinfræðilega greiningu á steingervingnum sem leiðir til mismunandi túlkunar á fjölda merkja hjá ýmsum vísindamönnum. Í upphaflegu lýsingunni á tegundinni benti Sharov á að áberandi einkenni archosaurs voru á höfuðkúpunni á longysquam (einnig sést í risaeðlum og krókódílum) - preorbital glugginn (antorbital fenestrae), sérstök opnun í höfuðkúpunni sem staðsett er milli sporbrautar og nefopnunar. Þessi gluggi samanstendur af þremur niður á við. Staðfesting á tilvist þess í longiscwama er þó hamlað af sama tjóni á steingervingnum. Center (2003) komst að þeirri niðurstöðu að burðarvirkin sem Sharov samþykkti fyrir forhúðargluggann hafi í raun verið mynduð af beinbrotum hauskúpunnar. Þessi niðurstaða var einnig studd af Prum. Peters (2000) og Larry Martin (2004) eru ósammála slíkum ályktunum og telja að auk forborða, í höfuðkúpu longisquam, hafi einnig verið háls- og rafeindagluggar. Sömuleiðis birtist upphaflegi glugginn í upprunalegu lýsingunni, en allir síðari höfundar, þar á meðal Peters, Martin og Senter, eru sammála um að þessi smáatriði tengist ekki líffærafræði, heldur með heilaskaða meiðslum á höfuðkúpu. Gerð tannkerfisins var lýst af Sharov sem stunguhlið - einkennist af hreyfingarlausri festingu tanna beint meðfram efri brún kjálkans. Larry Martin telur það vera tecodont gerð, sem felur í sér myndun tannrótar, umhverfis hvaða burðarvirki hafa verið mynduð, sameinuð af hugmyndinni um parodontium. Í seinni grein árið 2008 heldur Martin því fram að neðri kjálka neðri kjálkans hafi verið skipt á milli steingervingflísar og Sharov túlkaði heilar tennur með breikkaðum grunni sem kóróna tennur. Í öllum tilvikum væru ræturnar of stuttar fyrir tannkerfið af tecodont-gerðinni, þó að þær gætu verið af undir-tecodont-gerðinni, þar sem tennurnar eru í grunnum fleygbólum og eru staðsettar í einni gróp. Hliðarbakhluti höfuðkúpunnar, sem stækkaði verulega út fyrir sporbrautina, var lýst af Sharov sem að hafa tvö hnýði og var túlkað sem parietal crest af Peters og Center. Larry Martin telur að þetta sé aðeins hluti af þaki höfuðkúpunnar, sem hefur verið krufinn. Sharov var lýst með beinbeinin sem bráðinn, þó að saumurinn á milli þeirra væri myndskreyttur. Center og Martin eru sammála um að þeir séu samrýndir og mynda legslímbein. Peters telur að þeir skarist einfaldlega hver annan á steingervinga og Anvin og Benton telja að þeir vaxi ekki saman.
Spinal viðhengi og túlkun þeirra
Meðan aftan á dýrinu eru mjög langir viðbætur af sérkennilegu formi (lýst af sumum höfundum sem lögun í íshokkístöng). Sharov lýsti þeim sjálfum sem breyttum vog. Helótótið er með sjö hryggviðhengjum sem einkennast af flóknu skipulagi. Lengd þeirra er á bilinu 10-12 cm í heildargerðinni, sem er tvisvar til þrisvar sinnum lengri en lengd höfuðs og líkama samanlagt, allt að 28,9 cm í Paratype FG 596 / V / 1. Hver þeirra er mynduð af tveimur mjög aflöngum "vog" tengdum meðfram frambrúninni, og í lokin einnig meðfram aftari brún og miðju. Endar botnlanganna eru útvíkkaðir og svolítið beygðir afturábak.
Hver „mælikvarði“ botnlangans frá grunni hans til upphafs distals þenslu er skipt í þrjá ræma sem aftan á þrengist smám saman og fleygir út. Miðri röndin, örlítið kúpt, hefur þynnur í formi perlur, sem líkjast út á við bólgu af öndum í miðju fuglafjaðra. Þessar þroti eru fáanlegar upp á staðinn þar sem aftari ræman er fleygð út og eru keratíniseruðu leifar af papillunni sem nærði vaxandi vog.
Hliðar viðhengi eru af ýmsum vísindamönnum litið annað hvort sem breytt vog eða sem „fjaðrir sem ekki eru fuglar“ með brædd skegg.
Sérstaklega efahyggjufullir kvensjúkdómalæknar höfðu jafnvel tilhneigingu til að trúa því að þessi mannvirki væru alls ekki hluti af líkama longiscuma, heldur eru brot af plöntum sem varðveitt voru ásamt skriðdýrinu og var túlkað rangt. Í verkum sínum álykta Buchwitz og Vogt að hreistruðlaga viðhengi Longisquama séu ekki plöntuleifar, þar sem allir, nema þeir síðarnefndu á holotype PIN 2584/4, eru með skipulagða uppbyggingu sem endurtekur sig með reglulegu millibili og eru ekki varðveitt í formi kolefnisfilms - venjulega varðveisla plantna í Madigen svítunni. Eina plöntan frá Madigen sem líkist botnlangum Longiscwama er trjálík plónga Mesenteriophyllum kotschnevii (Pleurals fjölskyldan). Á yfirborði laufanna eru þverbrot. Stærstu laufin ná 14 cm að lengd og 2,5 cm á breidd. Eina miðjaæðin nær 3-5 mm breidd. Brúnir laufanna einkennast af breytilegum útlínum, að mestu leyti bylgjaður og á stöðum sem eru svolítið skyggnir. Sum þekkt sýnishorn hafa reglulega, jafnt skipt brot, hornrétt á miðju æð í um það bil 1 mm fjarlægð frá hvort öðru og næstum nær miðju æð. Hins vegar fer M. kotschnevii hafa ekki sérstaka lögun í íshokkí staf.
Árið 1999, í háskólanum í Kansas (Bandaríkjunum), starfaði hópur bandarískra tannlækna og dýrafræðinga (J. Ruben, Larry Martin, Alan Feduccia, osfrv.) Ásamt rússneskum paleontologum E.N. Kurochkin og V. Alifanov á nútíma sjónfræði á þeim tíma, og einnig möguleikarnir á stafrænni ljósmyndun, gerðu tilraun til að rannsaka formfræðileg mannvirki longiscwam. Höfundar rannsóknarinnar bjuggust við því að þessi skriðdýr gæti staðfest þá tilgátu sem bendir til uppruna fugla frá erkisaurum sem ekki voru risaeðlur. Afrakstur verksins var rit þar sem höfundar gáfu til kynna að riddarinn á botnlanga longisquama hafi viftu og holan axial skaft, sem grunnhlutinn er þrengdur og ávöl. Þannig að þeirra áliti bentu þessi merki á líkingu riddarahengisins við fjöðrina, myndunin, ólíkt vogunum, kemur frá sökkt svæði húðarinnar - eggbú papilla.
Richard Proom, þróunarsérfræðingur í fjöðrum, sem og Reis og Zyus, meta þessi mannvirki sem líffærafræðilega mjög frábrugðin fjöðrum og telja þau lengja borða-líkan vog.
Longiskwama viðhengi búa yfir nokkrum líffræðilegum eiginleikum sem ekki sést við lengja skriðdýr vogar, en líkjast fuglafjöðrum og þroskastigum þeirra: nálægur-fjarlægur aðgreining með einum megin formfræðilegum umskiptum, mismunandi innri og ytri mannvirkjum, flóknu innra skipulagi með rúllandi hólfum og greinóttri grind í grind fjær kafla, hlutfall lengdar og breiddar í nærlægum hluta allt að 50% (sýni FG 596 / V / 1). Þannig túlkaði Vogt eiginleikana í þróun botnlangans á hliðstæðan hátt með nútímalegum hugmyndum um uppruna og þróun fjaðra: Vöxtur þeirra var einátta, sem krefst skýrt afmarkaðs svæði frumufjölgunar. Viðhengin við longisquam þróuðust úr fjöllags húðþekju og aðgreiningin ákvarðaði myndun flókinna bygginga þeirra. Umskiptin frá distal til proximal síðuna gefur til kynna röð af einstökum stigum þróunar, svipað og umskiptin að innan að fjöðru fjöðrunnar. Að auki getur djúpa festingin og líklegt pípulaga eðli nálæga hlutans, sem einnig er lýst af fjölda vísindamanna, bent til þróunar botnlanga frá sívalningskenndri húðþekju, þ.e.a.s. eggbúinu. Þannig hafa þessir útvöxtir uppbyggingu svipað bakvogi nútíma iguana.
Sumir vísindamenn benda til þess að útvöxtur longisquam sé formlega mjög líkur þriggja blaðvefjum á stönginni (sporöskjulaga í þversum vörpun) mannvirkisins Praeornis sharovi, sem bjó um aldamótin og seint Jurassic á yfirráðasvæði nútíma Kasakstan.
Það skal tekið fram að í formbreytingu núverandi fjöðru eru svo sérstök ferli eins og að færa vaxtarsviðið frá apical enda húðarvextis niður að hliðar hlið eggbúsins, staðsetning nokkurra stofnfrumubúa, sem greinist ekki aðeins með frumuvöxt (eins og í skriðdýr), heldur með apoptosis - stillanlegt ferli við forritað frumudauða á brún hlutum plötanna.
Tilgangurinn og staðsetningin á löngum, kvarðandi riddarauppbótum er enn umdeild, þar sem ekki er vitað í hvaða stöðu - í láréttri eða lóðréttri, í einni eða tveimur línum - þau voru staðsett í dýrinu. Ekki er vitað hvort þeir voru hreyfanlegur. Kenningin, sem mest útbreidd var um þessar mundir, kom fyrst fram af uppgötvandanum Sharov og í kjölfarið samþykkt og aðlöguð af öðrum vísindamönnum. Samkvæmt henni höfðu útvöxtur mænunnar loftafræðilega virkni og voru dýrin notuð til óbeinna fluga. Samkvæmt honum, þegar þeir sátu í röð á hliðum líkamans eða á bakinu, virkuðu þeir eins og fallhlíf, sem leyfðu skriðdýrum að skipuleggja flug. Þessi tilgáta um Sharov var beðin um nærveru svipaðra líffærafræðilegra atriða í longiscuwa og fuglum að hans mati: forstofnaglugginn og brönduð beinbein sem honum var lýst voru merki sem búist var við frá líklegri forfeður fugla.
Árið 1987 gáfu Hartmut Hobold og Eric Buffetaut (Haubold & Buffetaut) til kynna að óvenjulegir ferlar væru staðsettir par á hliðum líkama longiscwam, mynda „leggja saman vængi“, væru hreyfanlegir og í ósamanbrotnu ástandi leyfðu dýrinu að framkvæma óbeinar skipulagningar svipað og nútímaleg eðla tegundar fljúgandi drekar (Draco) eða steingervinginn Cuneosaurus, Xianglong zhaoi , Mecistotrachelos apeoros og coelurosaurus.
Snemma á 10. áratugnum komust Jones og samstarfsmenn í ljós að útvöxturinn var staðsettur aftan á og ekki á hliðum líkamans, en ári seinna túlkuðu þeir þær sem tvær paraðar raðir af mannvirkjum, líffærafræðilega mjög svipaðar fjöðrum og staðsettar á svipaðan hátt og riddarfjaðrir pterillium hjá fuglum.
Samkvæmt Anvin og Benton tákna útvöxtir eina óparaða röð aftan á dýrinu, breytileg að stærð frá stærri til minni í átt að halanum og staðsett meðfram miðlínu líkamans.
Sumir vísindamenn líta svo á að forsendurnar um að rýmisviðhengin hafi á nokkurn hátt verið tengd fluginu vafasamar. Má þar nefna Vogt og samstarfsmenn sem hafna þessari tilgátu af ýmsum ástæðum. Svo að heildargerðin hefur aðeins eina þekkta röð af viðaukum og allar upplýsingar um þéttboga þeirra eða tap á annarri röð þeirra vantar. Að auki, við skipulagningu skriðdýra eins og coelurosaurus, kúlulaga dýpix, cuneosaurus og nútíma fljúgandi dreka, eru vænghimnur staðsettir nálægt líkamanum og eru studdir af útlimum, sannri eða fölskum rifjum. Ef um langskipsstöng var að ræða, ef viðhengjunum var raðað í tvær raðir, meðan á svífandi flugi stóð, yrði stöðugt loftaflfræðilegt snið aðeins til á fjarlægum hluta ferlanna, þar sem stækkuðu hlutar þeirra gætu að hluta skarað hvort annað. Með aukningu á lyftingarkraftinum sem skapaðist langt frá massamiðstöðinni, myndi álagið á grunn ferlanna vera svo mikið að það myndi hámarka hættuna á burðarskemmdum (sérstaklega þegar um er að ræða hreyfanlegan liðskiptingu þeirra við líkamann, eins og leiðbeiningin við uppbyggingu Hobold og Buffeto).
Samkvæmt sumum vísindamönnum var hægt að nota vog til að stjórna hitaflutningi eða í félagslegri hegðun dýra. Þannig að samkvæmt Vogt og samstarfsmönnum gæti longiskwama, með eina röð botnlanga á bakinu, lyft og fellt þau í sagittal flugvél eins og aðdáandi, til dæmis í þeim tilgangi að vernda líkn eða til að laða að konur á mökktímabilinu og hræða aðra karla (eins og svipað og nú þannig að blása upp og leggja saman skærlitaða hálssekk koma karlar af fjölda eðla). Þar að auki voru viðbæturnar oftast staðsettar í brotinni lárétta stöðu og hreyfingar þeirra hefðu átt að vera til staðar með kerfi lengdarvöðva fest við djúpt staðsetta eggbú.
Paleobiology
Longiskwama var líklega arboreal (aðallega arboreal) tegund. Að sögn Sharov vitna tiltölulega stuttar axlir og framhandleggur, ásamt löngum hendi, um þetta og eru samsveiflaukar til marks um mikið álag sem framhliðin upplifir. Sumir vísindamenn, sem hafna einnig hugmyndinni um að nota viðhrygg á mænu til að skipuleggja flug, efast um trjástíl longiscwam. Þeir byggja afstöðu sína á því að afturlömb og hali skriðdýrsins hafa ekki verið varðveitt, hver um sig, staða þeirra er enn óþekkt.
Hún borðaði skordýr sem hægt er að dæma með litlum keilulaga tönnum af sömu gerð.
Paleoecology
Leifar af longiskwama fundust í Madigen svæði, sem er frá Triassic tímabilinu. Madigen var flóðasvæði ármyntsins með steinefnum vötnum, öldungum og skammtímalónum á flóðatímum. Loftslagið var árstíðabundið þurrt. Líklega voru vötnin lítil afkastamikil, með lágan styrk súrefnis í vatninu, vegna þess að sérstök skilyrði mynduðust við botn þeirra, sem komu í veg fyrir hratt niðurbrot dauðra lífvera. Víðast hvar er lífríki í vatni sem andar í gegnum tálknana sjaldgæft (nema fiskar, ostrós, krabbadýr krabbadýra, samloka og bryozoans hafa fundist). Algengustu lífverurnar í öndun með þörmum voru krabbadýr með laufum fótum sem bjuggu við tímabundna polli og grunnar tjarnir. Einkenni Madigen var nærvera fljótandi lifrarflóða, sem myndast líklega á grunnu vatni við ströndina eins konar fljótandi „mottur“ sem ýmsar hryggleysingjar bjuggu við. Byggt á fjölmörgum niðurstöðum hákarlstanna í Madigen var ályktað að fullorðnir hákarlar hafi siglt frá dýpra vatni (eða frá öðrum uppistöðulónum) til að hrygna í grunnu vatni stórs vatns eða ána sem streymdu í það. Hér festu þau eggin við vatnsgróður. Komandi ungir hákarlar bjuggu um skeið á ströndinni og borðuðu lindýr og önnur lítil bráð. Tóm egghylki voru skoluð í burtu og grafin á svæðum í lítilli framleiðni lónsins.
Meðal landhryggleysingja sem vitað er um frá Madigen má nefna cynodont Madysaurus sharovi og skipulagningu skriðdýr úr röðinni Prolacertiformes - sharovyperteriksa (Sharovipteryx) .
Kerfisfræði og blöðrur
Kerfisbundin staða er enn ekki skýrð að fullu.
Sjálfur lýsti Alexander Grigorievich Sharov tegundinni upphaflega, samkvæmt þeim kerfisbundnum sem voru til á þeim tíma, sem fulltrúi gervihnattasveitarinnar (Pseudosuchia) byggður á tveimur varðveittum stundargluggum að hluta til, sem og lítilli fyrirbyggju glugga og glugga aftan á neðri kjálka. Eins og er er litið svo á að gervivísir séu í fremstu röð eins af tveimur aðal dóttur fjársjóðum fornleifarnar. Í fyrstu lýsingunni benti Sharov á að longiskwama væri líklega nokkuð nálægt gervi sem ekki voru enn þekkt (á þeim tíma), þaðan sem fuglarnir komu niður. Þannig rak hann longiscwam útibú archosaura sem tengjast fuglum. Hann komst að þessari niðurstöðu eftir að hafa skoðað burðarvirki jarðefnaleifa - nærveru preorbital glugga (antorbital fenestrae), mandibular glugga, beinbeinbræðsla bráð eins og húðfugl fugla og uppbygging riddaraupphengisins, sem að hans mati stangaðist ekki á við það sem búist var við forfeður fuglanna (gert ráð fyrir á þeim tíma).
Árið 2001 studdu Richard Pram og Terry Jones o.fl. í starfi sínu framlagi longiscuva til erkiboða byggða á fororbital foramen, þar af einn staðsettur fyrir sporbraut höfuðkúpunnar. Að þeirra mati eru tilviljanir í uppbyggingu viðbygginganna á líkamanum og fuglafjaðrir, svo og beinbein og gafflar, benda til þess að meðal fornleifar séu tengsl milli longiscva og fugla.
Undanfarið eru flestir vísindamenn varkárari með ályktanir sínar um kerfisbundna stöðu og gefa til kynna tegundina einfaldlega sem fulltrúa þyrpinga.
Spurningin um kerfisbundna stöðu tegunda er sérstaklega erfitt að leysa, þar sem heildargerðin fékk aðeins stutta fyrstu lýsingu með lélegum myndskreytingum og var ekki lýst með osteologíu. Peters gerði tilraun til að bæta úr ástandinu með því að lýsa aftur á heildargerðina árið 2000. Nokkrir þeirra aðgerða sem lýst er eru þó umdeildir. Center og Peters voru einu höfundarnir sem innihéldu taxon í flæðandi greiningu.
Áætluð kerfisbundin staða longiscwam samkvæmt David Peters:
| | |||||||||||||||||
| Characiopoda |
|
