Fyrsta dýrið sem manninum tókst að temja var hundur. Vísindamenn telja að þessi atburður sem gerð hefur verið gerð hafi orðið fyrir að minnsta kosti 20.000 árum og síðan þá hafi hundurinn verið besti vinur mannsins. Ætla mætti að í árþúsundirnar, sem þær voru hlið við hlið, hafi fólk rannsakað hunda vandlega. Sama hvernig! Þessi dýr koma okkur enn á óvart.
Hún veit ekki hvernig á að ljúga ?!
Margir ræktendur, sem reyna að útskýra djúp óræð rök, ást og umhyggju sem þeir hafa fyrir gæludýrum sínum, segja: „Þeir ljúga aldrei!“ Milli línanna sem við lesum: frá hundum er ekki hægt að búast við svikum, eyðileggja nein tengsl eða óhreint bragð sem skyggir á þá. „Þeir elska okkur fyrir hver við erum!“ - Önnur heilög sannfæring hundaaðdáenda. Milli línanna sem við lesum: þú getur verið lélegur, feitur, heimskur, latur - í orði, hvað sem þér líkar, en hundurinn þinn mun samt líta á þig dásamlega. Nú nýverið deildu vísindamenn, þar á meðal margir brjálaðir hundaunnendur, þessum skoðunum.
En einu sinni vakti Marianne Heberlein - ákafur hundafræðingur, og einnig siðfræðingur, það er sérfræðingur í rannsóknum á sál dýra - athygli á hegðun eins gæludýra hennar. Þessi litli hundur var mjög sviksemi. Þegar tími gafst til fóðrunar, gerði hún sama bragð, sem virkaði gallalítið á hunda sem bjuggu með henni undir sama þaki: hún leit boðandi út um gluggann, eins og hún tók eftir einhverju áhugaverðu þar. Nágrannar hennar sneru einnig augunum að glugganum og listin nýttu sér stundina og byrjaði strax að borða. Hundurinn notaði sömu tækni þegar nauðsynlegt var að fara í rúmið. Það truflaði athygli hinna - og valdi fyrir sig þægilegustu bryggjuna.
Þessi óvenjulega staða, sem endurtók sig aftur og aftur, skemmdi í fyrstu aðeins Marianne, en þá ríkti rökfræði vísindamannsins yfir tilfinningum hunda elskhugans, og konan velti því fyrir sér hvort hundurinn hennar gæti aðeins verið svo sviksamur og þykjast, eða voru aðrir fulltrúar canis lupus familiaris ættar búinn með svipaða hæfileika - úlfahundar hunda? Og síðast en ekki síst, hver verður nákvæmlega fórnarlamb hundaaðferðar: eru þau einu, eða eru metnaðarlögin nudduð á fólk?
Svo ekki komast til neins!
Marianne bauð samstarfsmönnum sínum frá Háskólanum í Zürich að gera viðeigandi rannsókn - og þeir studdu hana.
Til að taka þátt í tilrauninni völdu vísindamenn 27 hunda af mismunandi tegundum. Tveimur þátttakendum var úthlutað til hvers þátttakanda í vísindatilrauninni. Maður lék hlutverk góðs gestgjafa, gaf gæludýrinu eftirlátssemi sína og hvatti hana með alls kyns góðgæti. Hinn, þvert á móti, lýsti vondum meistara sem ráðstafaði öllum góðgætunum til sín. Allir hundarnir áttuðu sig fljótt á því hver er hver þessara tveggja og ákváðu samúð sína. Þá voru 27 kassar sýndir þrír kassar. Í fyrstu lágu pylsur, sem allir þátttakendur í tilrauninni líkuðu mjög. Í seinni - venjulegum hundakökum. Þriðji kassinn var tómur. Hundarnir sjálfir gátu ekki komist í matinn - aðeins eigandinn gat fóðrað þá. Og hvað gerðu hundarnir? Í langflestum tilvikum hlupu þeir strax til góðu eigendanna og drógu þá beint í kassana með pylsum!
Þegar hundunum var svipt tækifæri til að velja eigendur, fóru flestir 27 að fylgja sömu tækni. „Góð“ leiddu þau markvisst til ágirnast pylsu. Og „vondi“, ekki síður markviss. í tóman kassa. Hundar skildu að gráðugur myndi taka öllu fyrir sig og myndi ekki einu sinni hugsa um að deila, og sviptir hann af ásettu ráði góðgæti!
Það er það: bara nokkra daga og árþúsund gamall goðsögn um sakleysi og hugviti hunda lauk. Marianne Heberlein, sem bruggaði allt þetta óreiðu, sagði: „Hundar sýndu ótrúlegan sveigjanleika í hegðun. Þeir fylgja ekki ströngri reglu, en hugsa um hvaða valkosti þeir hafa. “
Maðurinn er opin bók
Það kemur í ljós að vinir mannsins eru raunveruleg bragðarefur sem geta mjög vel blekkt meistara sína í eigin þágu. Óþarfur að segja að svissneskir vísindamenn hafa valdið alvarlegu áfalli fyrir orðspor hundsins. Sem betur fer reyndist tilgátinn um þetta vera stuttur tími: Ungversku vísindamennirnir frá Stofnuninni fyrir sálfræðirannsóknum komu tímanlega með rannsókn sína á sálarhæfileikum hunda.
Þú hefur sennilega heyrt frá gráðugum hundaræktendum að gæludýr þeirra vita að sögn hvernig á að lesa hugsanir: „Ah, hundurinn minn er svo klár, ég verð bara að hugsa um göngutúr þar sem hann er nú þegar með tauminn!“ Einn góðan veðurdag var Joseph Topal, yfirmaður rannsóknarinnar, búinn að þreytast á þessum og svipuðum ánægjum og hann ákvað að komast að því í eitt skipti fyrir öll: geta vinir manns lesið hug eða ekki? Í þessu skyni framkvæmdi hann óvenjulega tilraun þar sem hundar og eigendur þeirra tóku þátt. Kjarni tilraunarinnar var eftirfarandi. Vísindamenn tóku tvö leikföng, en raða þeim þannig að hundurinn sá bæði og manninn - aðeins eitt. Eigandinn, sem horfði á hundinn, gaf skipunina: "Komdu með leikfangið." Og dýrið færði honum þann sem aðeins hann sá.
Hérna er það - fjarskynjun í aðgerð!
Þannig að við, venjulegt fólk og hundaunnendur mundum hugsa. En ekki vísindamenn. Þeir breyttu tilrauninni lítillega og skildu allt eftir eins og það er, að einu stigi undanskildu: Nú snéri eigandinn, sem gaf skipun, bakið á hundinn. Þegar hún sá hann ekki tók hún val - og kom með leikfangið sem henni líkaði.
Svo hundar geta ekki lesið huga: þeir geta lesið menn. Þó okkur sjálfum líði eins og við stöndum í saltstólpum, taka hundar upp minnstu skjálfta augnlokanna okkar og fimmti augnhreyfingar og reikna þannig út hvað við ætlum að gera. Við erum opnar bækur fyrir þær.
Halinn veifar hundinum
Eru þau fyrir okkur? Í besta falli: krossgátur, villandi ljós. Til dæmis erum við öll sannfærð: þar sem hundurinn veifar halanum sínum þýðir það að hann er vissulega ánægður eða bíður óþreyjufullur eftir einhverju. Hins vegar höfum við í raun aðeins að hluta til rétt fyrir: þetta getur líka verið merki um að hundurinn sé hræddur eða að hún finni fyrir óöryggi.
Staðreyndin er sú að veifa skottinu er óvenjuleg leið til samskipta. Þegar hundurinn er einn, töffar hann ekki halanum: aðeins þegar hann tekur eftir einhverri annarri veru í nágrenninu. Svo hala veifa er eins konar tungumál sem hefur bæði málfræði og orðaforða.
Þess vegna, ef þú vilt læra hvernig á að tala við gæludýrið þitt, þá fylgstu bara vandlega með því hvernig það sveifar halann á sér. Vísindamenn eru sannfærðir um að allt sé mikilvægt í þessu máli: stefnu „sveiflunnar“, amplitude þess og styrkleiki. Ennfremur: með því að virðast lágt tjáningarfari er hundatungumálið mjög tvírætt. Hvað sem því líður, meðan rannsóknarmenn í persónu Giorgio Vallortigar, taugalæknis frá háskólanum í Trieste á Ítalíu, og tveggja dýralækna Angelo Quaranta og Marcello Siniscolci, opinberuðu aðeins grunngildi stöðu hala halans. Mundu svo. Halinn hangir, eins og hann ætti að vera: það þýðir að hundurinn er afslappaður. Hali er haldið lárétt með búknum: hundurinn er vakandi og vakandi. Halinn rís: hundurinn verður ógnandi. Og að lokum, þegar halinn tekur upprétta stöðu, skaltu ekki einu sinni efast um að hundurinn þinn segi: „Ég er aðal hérna, svo farðu úr vegi.“
Það er líka þess virði að taka eftir því í hvaða átt hundur halinn veifar. Ef hreyfingin til hægri ríkir þýðir það að gæludýrið þitt líður almennt jákvætt. En ef „vinstristjórnin“ er sterkari, þá ríkir neikvætt viðhorf. Og eitthvað þarf brýn að gera við þetta, því næsti áfangi er skottið með pípunni, þegar enginn mun segja halló.